И я про банкира
Рынок сам по себе от конкурентов не зачистится и, например, Revolut сам по себе не ушел бы из украинского рынка. А другие подобные платежные системы сами по себе не воздерживались бы от захода на украинский рынок. Для этого нужно работать и прикладывать усилия, кто как умеет. Наш банкир умеет вот так и еще он умеет использовать госорганы для защиты от конкуренции. Умеет ли он в банки? Ну, когда других подобных нет, то любой бы умел.

Це виходить, шо тепер будуть мобілізувати на війну з Угорщиною? І буряти не знадобилися.

Такое впечатление, что об этом никто не пишет, бо боятся сглазить: почему практически перестали отключать свет? даже по официальному графику?
Какая политическая причина этого? Какая электромагнитная причина? Не нарушает ли это закон Ома и другое электро-физико законодательство?

Как понять для себя, что лучше - множественные банды или одна монопольная банда? В каких условиях лучше жить? Предлагаю способ, как это … не то, что бы выяснить, но может как-то прояснить. Не 100% рабочий способ )) но хоть шото.

Есть государства унитарные, вертикаль-вертикаль. И есть государства типа федеративные (США, Швейцария … шото такое), где влада более-менее децентрализованее. И вот, по аналогии - в первом случае одна монопольная банда, во втором случае банд побольше, по крайней мере больше одной. Где лучше жить? Чем отличается? На что влияет? (эти вопросы риторические, если шо)

Одним из самых распространенных доводов против анкапа это банды - что без государства будут банды, банды, банды...
У меня вопрос такой. Что такого есть в государстве, в условиях государства, что
а) эффективно препятствует банды банды банды
б) присуще именно и только государству, просто в обществе без государства этого нет и быть не может.

Вообще говоря, такого рода вопрос можно задать и относительно многих других доводов против анкапа.

Сказки Хомивчанского леса

Три барсука задумались, где бы им лучше жить - в анкапе или в государстве. У кого узнать? У лисы можно узнать. Пошли они к лисе, спросили. Та объяснила им, что государство эффективнее анкапа в агрессии. Барсуки подумали, что лучше быть на стороне агрессора, чем на стороне жертв, и выбрали жить в государстве.
Прошло некоторое время. Один барсук нищий и больной. Второй в тюрьме. Третий в окопе мертвый лежит. Так что, обманула лиса барсуков? Нет, они же не уточнили, в агрессии против кого государство эффективнее анкапа.

"сколько вам было лет, когда вы узнали, что охрана правопорядка и охрана граждан от преступников это не только не одно и то же, но и что это антагонистичные друг другу вещи?"

В Лапутанії сама бесправна категорія це пересічні військові. Всі лапутанці розуміють, шо це погано, так бути не повинно. І майже всі лапутанці, які в білих польтах, пропонують одне й те саме рішення цієї проблеми:
- Якомога більше лапутанців (у яких нема білих польт) зробити пересічними військовими, себто теж бесправними. І тоді у людей з категорії "пересічні військові" стане більше прав.

Стало притчей во языцех, сколько украинцы за это время понакупали себе зарядных станций, генераторов (и бензина для них), инвенторов, бесперебойников, павербанков, ламп с аккумуляторами и тому подобных штучек-дрючек. И что если измерять это дело в электричестве, то счет идет на ядерные реакторы АЭС. То есть, как говорится, реально дохуя.

Это также показывает, насколько люди готовы платить (и по факту платят) за свет больше, чем они платят по тарифу. То есть, кто хочет и может, тот платит больше. Было бы интересно сравнить выручку официального э/э-сектора за эти четыре года с общей суммой купленных украинцами всех этих штучек-дрючек за это же время. Разница между этими показателями показала бы, насколько выгодно заниматься э/э-бизнесом в Украине и инвестировать в него, если бы свободная купля-продажа электричества не считалась бы тяжчим злочином.

Питає підписник із Лапутанії: а чого у вас там бусифікацію називають мобілізацією?

- Я все прекрасно понимаю про невозможность экономического расчета вне рынка. Но, это же просто теория. На практике отсутствие рынка никак не мешает рассчитывать.

- Да? А почему тогда нет дифференциации зарплат військових по специальностям, по участкам фронта тощо?

- Пффф. Ну ты сравнил. Это называется натягивание совы на глобус. Такой дифференциации нет, потому что невозможно оценить вклад разных специальностей и т.д. И вообще это неоцениваемое в деньгах. Причем тут невозможность расчета...

У нас в Лапутанії если лапутанец вздумает сам по себе генерировать, транспортировать и за деньги продавать другим лапутанцам электроэнергию, то по нему мгновенно прилетит. Нет, не баллистика, не шахеды, а силовые органы. Бо в Лапутанії это тяжкий злочин. А вот, к примеру, открыть продуктовый магазин это не злочин. Продукты в Лапутанії есть, а электроэнергии нет. Совпадение?

Моя версия объяснения, почему либертарианцев нередко называют инфантильными. Просто моя версия, не более того.

Либертарианцы считают, что есть законы, для краткости назовём их законами общества (рыночные законы, праксиологические закономерности…). И ничего с ними не сделаешь, хоть лбом об стену бейся.

Не-либертарианцы, не инфантильные, считают, что люди могут контролировать и изменять законы общества, то бишь поведение других людей. Ну, мы же люди, чё, мы не можем, что ли? И вот они как бы бросают вызов тем законам общества, поступают не по инфантильному. Смело в бой - плохие законы отменить, хорошие развить, ввести много новых хороших законов… Вот это вот. А либертарианцы что, они смирились с законами общества и не пытаются изменить к лучшему жизнь свою и, главное, других людей. Это инфантилизм, натуральный.

Снова звонил знакомый из анкапа. Ныл, как обычно. Говорит, у вас в государстве хорошо, у вас света нет только если прилеты, а у нас, говорит, света нет если не заплатил за свет. Ну так приезжай к нам, говорю, перезимуешь у нас, кучу денег сэкономишь. Чёт не захотел, у него поважні причини оставаться в тому проклятому анкапі. Не понимаю я его.