Утверждается, что государство необходимо для создания и поддержания единых для всех правил и единого арбитра и что это возможно только в государстве. Обычно дискуссия этатистов с анкапами идет по линии а действительно ли единые для всех правила и единый арбитр необходимы для провозглашаемых целей (насчет целей этатисты и анкаповцы по большому счету сходятся - это возможность жить и жить хорошо), и действительно ли эти цели не достигаются в анкапе.

Я предлагаю слегка изменить угол окуляра и поставить вопросы следующим образом:

1) А точно единые для всех правила и единый арбитр возможны только в государстве? Может быть, как раз в государстве априори невозможны единые для всех правила и единый арбитр? Да-да, и единый арбитр!

2) Может, единые для всех правила возможны только в анкапе? И, сейчас скажу ересь, может и единый арбитр возможен только в анкапе? Поясню, что я имею в виду под единым арбитром. Эксперты уровня кухарок уверены, что капитанами бизнесов являются предприниматели. Но предприниматели управляют нижними, так сказать, этажами. Капитанами бизнесов и вообще рынка являются потребители. Потребители это единый для всего рынка арбитр. И если в обществе вообще могут быть единые для всех правила, то это могут быть только правила рынка. И если в обществе вообще может быть единый арбитр, то им могут быть только потребители.

Как-то так.