"Українців треба примушувати боронитися від путінососів, бо самі вони нє. Ніякої оборони - на приватній, чи комерційній, чи волонтерській чи на будь якій іншій основі не може бути - тільки примусово-державна"
Це твердження повинно на чомусь базуватися. На чому воно базується? На тому, шо землі, які боронять українці, не варті того шоб їх боронити? Чи на тому, шо прагнення українців не бути під путінососами не варте шоб за нього боротися? Чи на тому, шо ніколи такого не було, шоб українці самі від чогось боронилися?
Серйозно, воно ж не може просто висіти в повітрі, це твердження. Чи може?