Говорил по скайпу вчера вечером со своим знакомым из анкапа. О том, о сём, и разговорились за ПРО. Он рассказал, как у них устроен ПРО-бизнес. Я мало что понял, для меня это дико, для меня дико, когда эти два слова, ПРО и бизнес, ставятся рядом.
В общем, он говорит, по ним там стреляют ракетами, но не вообще по ним, обстреливают не вообще анкап, а стреляют по конкретным целям. Понятно, что бывает промахиваются, но то такое. И типа фишка в том, что эти цели они плюс минус знают или догадываются, что они цели. Не сегодня, так завтра цель, не фактическая, так потенциальная, вероятная цель. Поэтому там нет такого, что нужно защитить от ракет анкап вообще, всех вообще. Там только те, кто считает, что они цели, предъявляют спрос на ПРО. Например, если ты трансформаторная подстанция, то скорее всего рано или поздно по тебе запустят ракету. Ты можешь перестать быть подстанцией и стать, скажем, пиццерией, но тогда ты потеряешь прибыль, которую даёт подстанция. Таким образом, сложилась тенденция, когда на ПРО подписываются те, кто считает себя целью и представляет из себя высоко прибыльный бизнес. А специфика ПРО в том, что если в деревне один подписался на защиту ПРО, то вся деревня может спать спокойно. И бизнес у них становится высоко прибыльным в том числе тогда, когда конкуренты - цели ракет - забивают на ПРО-защиту, по ним прилетает и в результате снижается предложение, что даёт возможность поднять цены на этом конкретном рынке.
В итоге, если посмотреть на анкап как бы сверху, то платят за ПРО только некоторые точки на карте. Их может быть больше, или меньше, но всё равно это только точки. И это - проблема. Проблема безбилетников, несправедливость, что одни платят, а другие нет. И несправедливо, что подписаться на ПРО-защиту могут себе позволить далеко не все. Я рассказал, как это работает у нас, мой знакомый в захваті. Попросил дать ему контактный телефон Гетьманцева, чтобы выписать его к себе в анкап и порешать эти анкапские проблемы.