Государственное устройство предпочтительнее анкаповского, потому что в государстве есть хотя бы надежда на контроль за ситуацией и на возможность изменение хода событий. Пусть теоретически, но этого можно достичь, воздействуя на руководителей народа. А в анкапе этого нет, даже теоретически. Таким образом, в государстве проблемы сводятся к руководству и к воздействию на него.
Однако в этом рассуждении кроется ошибка. Чтобы руководство могло надлежащим образом влиять на ситуацию и на ход событий, ему нужно каким-то образом контролировать людей и воздействовать на них. То есть на самом деле, в государственном устройстве проблема не в руководстве и не в контроле над ним, а в людях и в контроле над ними.
Теперь переформулируем: государственное устройство предпочтительнее, потому что в нём контроль над ситуацией и над ходом событий возможен, через воздействие на людей, а в анкапе воздействовать на людей невозможно.