Фундамент нужен, чтобы был дом, фундамент нужен для дома.
Казалось бы, ну да. Но что если нас обманывают? Что, если наоборот - дом нужен, чтобы был фундамент? То есть, может быть, дом нужен для фундамента?
Хм… Как узнать истину, если нет доверия к экспертам? Надо как-то самим попробовать докопаться.
Ну допустим, сначала появляется дом, фундамента еще нет, а уже затем появляется фундамент. Хммм…., черт…., нет…. Сначала появляется фундамент, дома еще нет, а уже затем появляется дом. Ну ок, может быть действительно, фундамент нужен для дома.
Но прикольный метод, а? Чик, и проверили. Давайте еще что-нибудь проверим. Например, налоги нужны для государства. Значит, сначала появляются налоги - их собирают, все дела, - государства еще нет, а уже затем появляется государство. Хммм…. Та не похоже. Как можно собирать налоги, если нет государства, то есть если нет инструмента для сбора налогов? Сначала государство, инструмент, а уже затем налоги - вот это правдоподобнее. Получается, государство нужно для налогов? Вот это поворот….
Давайте еще что-нибудь. Бусификация нужна для государства. Хмм… Как бусифицировать, если нет инструмента? Нет, сначала инструмент бусификации, а затем бусификация. Получается, не бусификация нужна для государства, а государство нужно чтобы бусифицировать? Вот это да….
Так, хватит. Метод может и прикольный, но пиздец какой стрёмный.