В Житомирском университете, на кафедре анархо-капитализма, один преподаватель задавал студентам такую задачку.

"Вот есть люди, на которых напали или собираются напасть, с оружием. Сами по себе, как они есть, эти люди защититься не могут, поэтому им нужна оборонительная армия, которая была бы сильнее нападающих. Поскольку нападающие сильнее этих людей, а оборонительная армия сильнее нападающих, то, очевидно, оборонительная армия сильнее этих людей. Поэтому, чтобы оборонительная армия сама не напала на этих людей, она должна быть слабее полиции, которая обслуживает этих людей. Но если полиция сильнее оборонительной армии, то, очевидно, она сильнее и нападающих. Зачем в таком случае нужна оборонительная армия? А раз полиция сильнее оборонительной армии, то она сильнее и этих людей, и поэтому сама может на них напасть.
Что в этом рассуждении не так? Заметьте, вообще ни слова про государство или анкап"

(да, это вариация на тему "кто будет сторожить сторожа")