Если бы я был на стороне коллективистского Добра и Света, я бы говорил так, например:

"Всегда принято упоминать, что військовий ТЦК был на фронте, получил ранения и т.п. Но вдумайтесь, это выглядит как его оправдание. Что теперь, после фронта и ранений, у него есть моральное право. А типа если без этого, то у него нет права? Что за чушь. У них есть право делать что они делают, независимо от. Даже если бы это были понаехавшие условные бангладешцы с пакистанцами, ну или буряты. Те, кто упоминает про фронт и ранения, уже тем самым проиграли информ войну"

Или так например:
"Считается очень плохим тоном, прям фу-фу-фу, призывать воювати до перемоги, если сам не "в окопе". Но причем тут это? Війна до перемоги сама по себе высшая ценность, и неважно кто и откуда озвучивает, хоть с Марса. Эдак можно договориться до того, что критиковать условия капитуляции ака перемирия могут только те, кто может продолжать воювати дальше без принудительно мобилизованных. А это в наших условиях тупик и котострофа"