Чтобы закончить войну и поставить в ней большую жирную крапку, нужно иметь военное преимущество над противником. Что касается руританско-лапутанской войны, аналитики называли несколько возможных источников военного преимущества лапутанцев над руританцами. Это:

1. Помощь от других государств. Но этот источник не взлетел. Помощь была, но не в тех объемах, чтобы было военное преимущество.
2. Действия лапутанцев-урядовцев и лапутанцев в остальных госструктурах. Этот источник военного преимущества изначально никем всерьез не рассматривался. Потому то, собственно, и рассчитывали на помощь от других государств.
3. За счет мобилизации населения. Теоретически, мобилизация лапутанцев могла бы дать военное преимущество в войне против, скажем, Лихтенштейна, теоретически. Но в войне против Руритании даже теоретически шансов на военное преимущество за счет мобилизации не было.
4. Особые таланты командования лапутанской армии, благодаря которым можно было бы разгромить противника не имея преимуществ ни в живой силе, ни в технике, ни в количестве боеприпасов, ни в чем. Чисто за счет умелого командования. Но этот источник военного преимущества шел примерно на уровне пункта 2 выше.
5. Лапутанцы-не-урядовці, лапутанцы не в госструктурах, просто обычные лапутанцы как таковые, сами по себе. Но никто не знал, как они могли бы реализовать свой потенциал, как они сами, без лапутанцев-урядовців и лапутанцев-генералов могли бы обеспечить военное преимущество. Наоборот, без лапутанцев-урядовців и лапутанцев-генералов все рассматривали их как контрпреимущество, как минус, который норовил сбежать от лапутанцев-генералов и спрятать от лапутанцев-урядовців ценные вещи.
6. А всё, больше опций не было.