Есть старый стереотип - "кому война а кому мать родна". На самом деле, бизнес и корысть, если они разрешены всем, а не только народным избранникам, это убийцы государств и воен.

- Если нет государства, то что частные компании будут делать со своим серьезным вооружением во время, когда нет серьезной войны с государственными армиями? В такое время танчики-кораблики не приносят им дохода, а расходы понесены. И вообще, как все-таки будут финансироваться серьезные вооружения?

- Они продадут танчики-кораблики в пять раз дороже.

- Кому?

- Государству-агрессору, конечно. На вырученные средства сделают себе еще две партии, а остальное положат себе в карман. А потом, если что, выкупят обратно в десять раз дешевле. Или кто-то сомневается, что чиновники купят дороже, а продадут дешевле? Таким образом, спонсирование серьезных вооружений для частных компаний в обществе без государства будет происходить налогоплательщиками государства-агрессора (или просто трудящимися, если это типа сев.кореи или сссра). А гарантом такого спонсирования будет гос.армия (в широком смысле) государства-агрессора, принуждающая налогоплательщиков (трудящихся).

Короче, вопрос не в том, как люди в обществе без государства защитятся от гос.армий, а в том, как государства (чиновники) защитятся от людей в обществе без государства. Даже сейчас невооруженным глазом видно, что основной проблемой государств является защита от общества