Была фирма ООО "Ромашка". Она обанкротилась. Но намерения банкротить её не было ни у её собственников, ни у офицеров, ни у менеджмента. Ни у кого не было намерения банкротить её, было намерение наоборот. Но так получилось. Там ошиблись, там проглядели, там лоханулись, там недожали, там пережали, там неправильно оценили, там неправильно интерпретировали и т.д. Но всё, всё, что делали собственники, офицеры и менеджеры, они делали намеренно. То есть ООО "Ромашка" не сама по себе обанкротилась, а в результате намеренных действий собственников, офицеров и менеджеров.
И что теперь? С одной стороны, за одного битого двух небитых дают. С другой стороны, если эти битые в новой фирме ООО "Лютики" делают всё то же самое, то блядь. Тормозом-ограничителем здесь является количество богатства у собственников, которое они готовы потратить на это дело. А что является тормозом-ограничителем в другом кейсе, в кейсе, в котором мы все тут находимся?