"Анкап это невозможная утопия, бо (указывается причина, или причины)"

Моё предположение, типа гипотезы: какой бы ни была эта указанная причина, если применить её, эту логику, не к анакапу, а к минархическому государству, или к, скажем, правовому государству, или к какому-то правильному государству, или к америке/европе/сингапуру тощо, то окажется, что по этой логике такие государства тоже являются невозможными утопиями. Окажется, что по этой логике возможны только тоталитарные диктатуры.

Например, называется причина, по которой невозможен анкап: потому что там никто не соблюдает права собственности, никто их не охраняет, никто не принуждает людей к соблюдению, такое вот. Теперь применяем это рассуждение к минархическому государству, то есть все прочие условия равны, те же самые люди тощо, только появилось государство. Что, теперь права собственности в основном соблюдаются, потому что появилось условно полтора полицейских? … Продолжаем размышлять в эту сторону и скоро окажется, что если это именно государство обеспечивает права собственности и далее по тексту, то это с необходимостью должно быть тоталитарное диктатурное государство. Но мы же знаем, что тоталитарное государство потому и называют тоталитарным, что в нём как раз тотально нарушаются права собственности. И мы же знаем, что в мире существуют не только тоталитарные диктатуры. Откуда они взялись, ведь по этой логике, их не должно быть, они невозможные утопии, точно так же, как и анкап.