В марте 2023 года суд приговорил директора Бориспольского аэропорта к пяти годам. Его обвиняли в том, что он сдавал в аренду аэропортовские точки общепита и прессы без погодження с фондом госимущества. В фонде морозились, чего-то ждали и погодження не давали. А в это время точки простаивали, пассажиры не получали соответствующие услуги, государство не получало арендную плату… Лютый пиздец, как обычно.

Но с другой стороны - это же государственное имущество, можно сказать, народное имущество, а не личное этого директора. Если каждый на свое усмотрение будет так распоряжаться госимуществом, то, блин, это будет лютый пиздец. То есть контроль и вот это всё - оно необходимо.

Почему чиновники тратят деньги на условно клумбы, в том числе в прифронтовых городах, а не на отвечающие современным условиям укрепрубежи, не на дроны, не на антидроны, и еще не на кучу-кучу-кучу всего-всего реально необходимого? А потому, чтобы не присесть, как присел директор Бориспольского аэропорта. За неправомерно-незаконное расходование государственных средств. За клумбы им ничего не будет, бо там всё в порядке с дозволами, узгодженнями, с процедурами и т.п. Там всё правомерно и законно. А з утим усим не всё в порядке в этом смысле, далеко не всё в порядке. А хоть одной бумажки не будет - всё, ты под тюрьмой. Не сегодня, так завтра. Поэтому стрела закономерности направлена в сторону клумб.

Что получается - с одной стороны нужен глаз да контроль, с другой стороны нужно что-то делать кроме клумб. Ослабь контроль, так они всё разворуют или проебут. Оставь контроль - получишь клумбы в оккупированном городе. Какой выход?

В частном секторе та же самая проблема и там тоже пытаются найти решение. И знаете что? Там тоже нет решения. Там ты можешь угадать, а можешь и не. Можешь правильно предсказать что будет, а можешь ошибиться. Заранее никто не знает. Так в чем тогда отличие частного от государственного, в этом контексте? В том, что государство у тебя одно на всех, и какое решение принято, то и принято, одно на всех. И падла-закономерность такова, что оно будет приниматься в пользу клумб, и ничего с этим не поделаешь. А частный сектор это кипящий бульон из множества принимающих решения субъектов. Кто-то выбирает клумбы, кто-то выбирает дроны. Кто-то выигрывает, кто-то ошибается. А ошибаться никто не любит, поэтому в частном секторе стараются повторять успешные решения, а не ошибочные. И если условно дроны окажутся успешным решением, а условно клумбы - ошибочным, то похуй на глаз и контроль - стрела закономерности полетит в сторону дронов, а не клумб.

Вот в чем отличие, в этом контексте.