Первая модель
Один человек действует, преследуя цель Х для себя, возможно для своих близких, знакомых и т.д. И другой человек действует, преследуя цель Х для себя, возможно своих близких и т.д. И третий, и десятый, и десятитысячный человек… любой, возможно все люди так действуют.

Вторая модель
Только один человек действует, преследуя цель Х для максимально возможного количества людей, в пределе для всех, кто хотел бы цель Х для себя. Назовём его Достижителем. Или это может быть не один человек, а группа людей, но точно не все и не любой. Действует он за счет всех остальных людей. Здесь намеренно не спрашивается, как так получилось, зачем, почему, согласны ли остальные, как это у них работает, и т.д.

Средства для достижения всех целей в обеих моделях одинаково дефицитны. Цели, средства, действия - здесь это праксиологические понятия. "Цель Х" намеренно формализована и не конкретизируется.
Если сравнить эти две модели, то что можно сказать наверняка (априори)?

Люди в первой модели могут быть как самодостаточными изолированными индивидами, так и обществом с разделением труда и обменами. Вторая модель немыслима среди самодостаточных изолированных индивидов, это с необходимостью должно быть общество с разделением труда. Поэтому для корректного сравнения этих двух моделей нужно принять, что первая модель это именно общество с разделением труда и обменами.

Что можно сказать о средствах достижения целей Х в первой модели и о средствах достижения цели Х во второй модели? В первой модели, поскольку это общество с разделением труда и обменами, таким средством может быть всё, что можно обменять на цель Х. То есть средствами для достижения целей Х могут быть средства для достижения любых других целей.
Во второй модели, по условию задачи, Достижитель занимается только целью Х и никакой другой. Поэтому он не может обменивать средства для достижения других целей на средства для достижения цели Х. У него просто нет этих других средств. Таким образом, во второй модели средствами для достижения цели Х могут быть только те, которые непосредственно служат цели Х, и никакие другие, и только те, которые были в наличии в момент постановки задачи. Достижителю не из чего их восполнять.

Теперь можно ответить на вопрос, в какой модели цель Х будет достигнута для бОльшего количества людей и в бОльшей степени. Ответ - в первой, там точно больше средств (возможностей) для этого. Чтобы доступные средства для второй модели сравнялись с первой моделью, Достижителю необходимо вменить все цели, вообще все мыслимые цели всех людей, которые только могут быть. Чтобы только он действовал, а остальные люди, соответственно, не действовали, а только выполняли указания Достижителя. Пока это условие не соблюдается, во второй модели всегда будет меньше средств (отсюда следует, что во второй модели всегда будет тенденция к расширению круга целей, которые преследует Достижитель). Но допущение, что во второй модели Достижителю вменены вообще все цели всех людей автоматически означает, что ему точно известны все цели всех людей в любой момент времени. Если это не так, или в той степени, в какой это не так, во второй модели будет априори меньше средств для достижения целей, чем в первой.

К чему это всё?

Давайте наполним формальное "цель Х" каким-нибудь более конкретным содержанием. Например, не быть убитым, не быть ограбленным, не стать жертвой агрессии, или, к примеру, отбиться от нападения армии РФ. Все эти цели, как и любые другие, требует дефицитных средств, в обеих моделях. Но если в первой модели средством для достижения любой из этих целей может быть всё что угодно ценное, включая способность к любому труду, то во второй модели для достижения любой из этих целей может использоваться только фиксированное количество только определённых средств, или только определённого вида труда. Что, очевидно, меньше, чем в первой модели. Круг средств во второй модели может быть расширен, если нарушить условия о том, что только Достижитель действует для достижения любой из этих целей.

Или давайте, к примеру, вменим Достижителю цель "газ в каждый дом", и только эту цель, больше ничего. Ему для достижения этой цели нужно контролировать месторождения газа, средства его добычи и средства доставки. Но доступны ему только те из них, которые были на момент вменения этой цели. Пополнять и восполнять их Достижиителю не из чего. Но если вменить ему ещё какую-нибудь цель, например "хлеб в каждый дом", то у него появятся дополнительные средства, которые он может направить на цель "газ в каждый дом". Но эти дополнительные средства тоже фиксированные, и их тоже не из чего пополнять и восполнять. Они тоже закончатся. Поэтому нужны ещё цели, и ещё, и т.д. И всё равно, даже в пределе, у Достижителя будет меньше средств, чем у людей в первой модели, потому что он не может знать всех целей всех людей во все моменты времени.