Допустим, я за минимальное государство, потому что Единые Правила и Единый Арбитр, со своими вооруженными силами, должны быть, без них никак. Как мне с этого берега проложить мостик на тот берег, где и Вооруженные Силы едины? То есть туда, где монополия на насилие. То есть из чего в своде Единых правил появляется правило про Единые Вооруженные Силы? Потому что вообще то оно там не из чего появляется, оно там просто висит, и мостик отсюда туда не прокладывается.
А вот оттуда сюда прокладывается, легко. С берега, где нет ни Единых Правил, ни Единого Арбитра, а есть только Единые Вооруженные Силы, можно проложить мостик на берег с Едиными Правилами и Арбитром. Например, "раз есть одно единое правило, то почему бы не сделать и другие единые правила, почему бы не развиваться". Получается, что Единые Вооруженные Силы первичны и определяющие, а Единые Правила со своим Арбитром вторичны, и зависимы.
Как правило про Единые Вооруженные Силы определяет содержание остальных правил из свода Единых Правил? Так определяет, что остальные правила не то, что не могут вступать с ним в конфликт, но и вообще путаться под ногами. Иначе рухнет вся конструкция.
Ладно, и шо? Та ниче, просто как можно быть за минимальное государство, если в любом случае оно основано на правиле Единых Вооруженных Сил (The One), и это правило рулит всеми остальными правилами. А если я буду тюкать в него само, то тогда я уже буду анкаповцем, а не минархистом, а оно мне надо? Так шо не, я больше не за минимальное государство, я за хоррррошее такое государство.