В теории, либерализация, снижение налогов и т.п. приведёт к бОльшему количеству денег в госбюджете, но потом, через года, а то и десятилетия. А финансировать армию нужно прямо вот сейчас, и пенсии платить, и помогать людям, и лечить их и т.п. тоже нужно прямо сейчас. Это в теории. На практике, которую мы проживаем, десятилетиями длится как раз "нужно прямо сейчас", а не либерализация.
Шото не то с теорией. Что, неужели сразу после либерализации денег в госбюджете станет больше, вот прямо сразу же? Или может быть люди сразу же станут богаче, причём не только и даже не столько предприниматели, сколько люди вокруг них, и им понадобится меньше денег из госбюджета? Хух, это настолько смелые гипотезы, что аж страшно. Их, конечно, хорошо бы экспериментально проверить, но только потом, сразу после того, как "деньги в госбюджете нужны прямо сейчас".

если у путина там такая поддержка в рф, то зачем ему понадобилась украина?

Говорят, в США сейчас трёхпартийная система. Третья партия это администрация президента.

"Товаров становится меньше и цены растут, потому что подчиняются законам рынка, а не уряда. А рыночные законы в свою очередь работают, потому что люди обмениваются между собой сами по себе, а не по спущенным планам и нормам. Которые научно обоснованы и разработаны специалистами. Отсюда с очевидностью вытекает рецепт лечения причины, а не симптомов. Этому рецепту сотни, да даже тысячи лет - он ещё даже в Древнем Риме применялся"

"Выскажусь по поводу массового недовольства Гетьманцевым. Экономика страны это деятельность людей, но деятельность одних людей антагонистична деятельности других. То, что делает большинство населения, противоречит и мешает тому, что делают и должны делать люди в экономическом блоке правительства. Так кто настоящие диверсанты и кого нужно заменить, спрашивается?"

как и предсказывала теория государств - стационарных бандитов, в случае угрозы они достают из своих сундуков свои ресурсы и защищают население

во время действия военного стану вирус не распространяется, правда, он может мутировать в военную разновидность

Когда-то давным-давно, в первые недели войны, аналогично нынешнему топливному кризису был кризис жилищно-арендный. Но тогда ситуация была намного тяжелее - дома нельзя импортировать, операторов на рынке пруд пруди, их нереально было проконтролировать. Но как-то же справилась держава, почему сейчас нельзя взять на вооружение тот опыт решения?

"ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода правительства"

а ніхто й не каже, що це війна за свободу

За безопасностью хранения и торговли топливом следят люди, которым разбомбили нефтебазы.

"Рынок, рыночные процессы - это люди и их действия по достижению их собственных интересов. Свободный рынок равно свободные люди. Это всё хорошо и замечательно, но есть одно но, огромное но: свободным людям невозможно ставить задачи. Например, задачу по обеспечению населения продуктами питания, или топливом, или вооруженной защитой. Да что далеко ходить, если на свободном рынке некому даже поставить задачу по установлению и соблюдению прав собственности. А вот в государстве такие задачи можно ставить. Да, они могут криво, медленно, с косяками, выполняться, но хотя бы их можно ставить. Это громаднейшее преимущество государства перед свободным рынком и свободными людьми"

Вероятность войны была равна нулю, вероятность спецоперации была равна единице, но никто не знал, чему была равна вероятность превращения спецоперации в войну.

Автаркично-крепосническую монархию грузит тот факт, что рядом есть люди, которым тоже на народу написано быть автаркично-крепоснической монархией, но которые по недоразумению стали налогово-таможенной республикой.

- Українці здатні захищатися від другої армії світу, але тільки якщо в них є уряд, місцева влада, органі контролю за українцями та наповнювачі бюджету. Без них українці перетворяться в овочі.
- А можна нам іншого піарщика?

"Мало кто заметил, но для разрушения нашей страны изнутри все эти года государство агрессор не прилагало никаких усилий для установления у нас анархо-капиталистического строя. Вот где проёб, вот где грубейшее нарушение стандартов и норм"

Это не заправкам чиновники не дают лицензии на бензин, а нам с вами, в конечном итоге.

Нет никаких сомнений в том, что носители идеи контролювати владу и возмущающиеся демаршем Рэнда Пола это разные люди.

Абсолютні невдахи в вопросах индивидуальной ответственности (расстрел Майдана, Катя Гандзюк, 100500 коррупционных эпизодов и т.д. и т.п.) оказались большими мастерами коллективной ответственности.

"Сначала нужно восстановить экономику, а потом уже можете в это ваше предпринимательство и прочие развлечения"