Сколько по времени существовал Дикий Запад в США? Да, понятно, это такое понятие… но всё равно, сколько, плюс-минус? Сколько раз за это время какая-нибудь банда возносилась и подчиняла себе весь дикий запад, как это всегда случается в анкапе?

Казалось бы, ничто не мешает уряду объявить:
- Кто освободил оккупированный участок территории, тот получает её в собственность (ну может кроме жилых домов или что от них осталось). Всё, что на ней будет расположено, получит символический налог и рагуляторные привилегии, на, допустим, 50 лет. То есть это будет офшор. И не важно, кто освободит - человек с деньгами, нанявший наёмников, или отряды ЗСУ, украинец или европеец, американец…
Не пойдёт дело - ну так это ничего и не изменит в том, что есть. Пойдёт дело - хорошо. Западные власти будут недовольны офшором? Ну так и что - они всё равно не помогают.
Но это только кажется, что ничто не мешает такое объявить. На самом деле мешает слишком высокая цена такого шага для государства как такового. Она выше, чем жизни, не говоря уже про здоровье, имущество людей и т.п.

Давайте скажем это прямо. Чем больше запретов, ограничений и барьеров как на непосредственно вооружения, так и на любые другие товары, включая труд, тем больше доступно вооружений, не говоря уже об остальных благах. Так что уряд и иже с ним всё делает правильно, старается максимально - всё ради того, чтобы вооружений и всего остального было больше. Тут претензий к нему нет.

Continue Reading →

А теперь серьёзно, самые главные вопросы. Кто теперь будет руководить работой по охране права и борьбе с преступностью в стране? Кого назначат? Достаточно ли компетентным он будет? Умелым? Честным? Самоотверженным своему делу?
Вот что действительно важно.

Налогоплательщик: показался подозрительными и его заблокировали, теперь бегает доказывает, что он хороший.
Менты: стали прямой и непосредственной причиной смерти четверых взрослых и одного ребёнка, десятка пострадавших взрослых и десятка пострадавших детей, но выводы делать рано, нужно всё хорошо расследовать и получить сверхжелезные доказательства.

Сигнал воздушной тревоги включается, в том числе, когда в РФ в воздух поднимаются определенные самолёты, потому что они могут произвести запуск ракет. Не факт, что стрельнут в этот конкретный раз, но могут.
Опыт показал, что неплохо было бы информировать население и когда в воздух поднимаются вертолеты украинского МВД. Потому что они могут произвести падение на головы людям. Не факт, что упадут в этот конкретный раз, но могут.

Выясняется, что это была эксплуатация дефектного воздушного транспортного средства. Нужно принять меры и обезопасить население. Но у населения нет воздушных транспортных средств, у них только авто, скутеры и электросамокаты. Ну значит на них ввести (для авто вернуть) обязательное ТО.

Какое же государство привести тут в пример?.. Ничего на ум не приходит:
"Если помимо рынка и вне рынка существуют разбой и грабеж, эти факты являются данностью рынка. Действующие субъекты должны учитывать, что им угрожают убийцы и грабители. Если убийства и грабежи превалируют настолько, что любое производство представляется бесполезным, в конечном счете может оказаться, что производительная работа прекратится, а общество погрузится в состояние войны всех со всеми".
(Мизес, Человеческая деятельность)

В хорошо спрятанном домике сидят упавшие в Польше ракеты. Тут слышат, кто-то стучится к ним. Кто там? Это я, упавший на детсадик вертолет с ментами.

Опять вылез знакомый из анкапа, шото зачастил он, кстати. Пишет, у них там никто не контролирует полеты, никаких лицензий, ничего. Любой уебок с деньгами может сесть в вертолет и полететь, и из-за этого трагедии случаются, и гибнут люди, и дети.

Это тот министр, который сказал, что полицейские это некомбатанты. Полицейские в комбатах никого не убивают.

Новости по радио в машине утром: он летел на сверхнизкой высоте, был туман, не заметил здание и зацепил его, и это збігається со словами очевидцев. Через пару часов то же самое радио: следствие рассматривает все версии, говорить что-то рано, такие катастрофы расследуются не быстро.
Короче, замутят они, не на часі. Дядьку Миколі, бабі Галі и Сашку ещё повезёт, если они не окажутся виноватыми.

у украинцев две смертельные опасности - путинцы и мусора. и те и те убивают, и детей тоже

Историки, исследующие историю по государственным событиям, на исторические документы Руритании и Лапутании приклеивают стикеры разных цветов, чтобы не путаться.

Активизировалась выписка повесток, прям сильно активизировалась (Днепр). К супермаркетам и тому подобным людным местам добавились перекрытия мостов, остановка маршруток, на городских дорогах мобильные совместные с ментами посты социальной защиты и комплектации, со знаком "стоп-контроль". Общественное благо само себя не сделает, общество само себя не защитит, люди сами себя не защитят, если будут свободными.

Банальная тривиальность от Генерала-Очевидность: люди как правило стараются покупать там, где дешевле, при прочих равных, так они делают лучше себе, максимизируют выгоду для себя.
А вот банальная тривиальность от Сержанта-Очевидность: люди как правило стараются продавать там, где дороже, при прочих равных (например, свой труд), так они делают лучше другим, максимизируют выгоду для других.
На эти две банальности можно примерить, например, социальный тариф на э/э, или потолок цен на бензин, или ещё какую-нибудь бесплатную медицину. Максимизируется ли здесь выгода для кого-нибудь?

В принципе, неважно, какую лексику использовать. Главное, чтобы было последовательно - А это А. Например:
Известнейшая в наших краях проблема - оплата и ввоз в Украину чего угодно, и в том числе для хлопців з ЗСУ. Причина этой проблемы в том, что большинство людей в Украине, включая хлопців з ЗСУ, находятся под санкциями со стороны уряда и прочих небайдужих громадян. Для соблюдения последовательности в использовании лексики, борьбу уряда с контрабандой правильнее было бы назвать борьбой уряда с подсанкционкой. А это А.

Почти сто лет назад люди терпели, не раскачивали лодку, не играли на руку врагу, мужественно голодали.

Не пустить русский военный корабль к себе домой в средиземное море это эскалация, поэтому нельзя ему препятствовать. Заблокировать счет какому-нибудь дрыщу хипстеру или тётке с российским паспортом это борьба с терроризмом, с агрессией, с режимом, с геноцидом и т.п. И это логично - зачем бить сильного, если можно бить слабого. И тут очень кстати коллективная ответственность. Не будь её, кому-то пришлось бы отвечать за кораблик, а так, ну бля, ну тётка же.