"Э/э отключают на вагон, а потребление э/э меньше на тележку, то есть радикальная непропорциональность"

Это давно уже общее место, и в самой э/э-монопольке это тоже признают. Этому конечно есть объяснения, ля-ля-фа-фа, ок, не вопрос. Однако же какая штука получается. Как нам декларируют, из-за прилетов по транспортной э/э-инфраструктуре сильно уменьшается возможность передавать э/э от генераций к потребителям. То есть, нагенерировали, а передать не получается. Поэтому, как нам декларируют, чтобы не было как бы лишней э/э, отключаются АЭС-блоки, плюс к тому же целые ТЕЦы разрушены из-за прилетов. То есть, э/э в системе меньше, но меньше не на вагон, а на тележку. Почему же тогда отключают на вагон?

Я не думаю, что дело в "экспорте" э/э, или что есть какой-то тайный супер потребитель э/э, или что-то в этом роде. Я думаю, что в э/э-монопольке банально не знают актуального потребления. Ну вот просто понятия не имеют. У них там среднее, нормы, расчетные показатели, и тому подобная чушь, которая и близко не совпадает с актуально-фактическим потреблением. Причем не совпадает в бОльшую сторону и как раз на тот вагон.

Но тогда спрашивается: а если бы не было прилетов по ТЭЦам, а если бы не отключали АЭС-блоки, то куда девалась бы уже реально лишняя э/э? Я думаю, это были бы "потери", эта э/э шла бы, как говорится, на обогрев атмосферы. Да, я думаю, это самое вероятное. Как так, как такое возможно, ведь это же колоссальные для нашої країны объемы? Да легко. Э/э-монополька живет не за счет продажи э/э, а за счет разницы между себестоимостью и тарифами, эту разницу ей перечисляют из бюджета. Поэтому это такое хлебное место и за него всю дорогу дрались. Так что э/э-монопольке по большому счету всё равно, дойдет э/э до дядька Миколы с бабой Галей, или её ветром сдует с проводов, или ещё что-то такое.