Многим не нравится фактчекерство, "наши эксперты проверили", "данное сообщение нарушает правила нашего сообщества". Или вот из последнего - китайские власти на смартфонах дорисовывают масочки и вообще подправляют картинки, это тоже многим не нравится. И так далее. На них тоже дождь не капает, это другое.
👍2
Comments (4)
И от них бывает польза. Если говорят "Missing context", то, скорее всего, правда
Или неправда. Я ещё не видел фактчекера, которому можно было бы доверять больше, чем автору поста. Вот если бы сам юзер мог выбирать, услугами какого фактчекера пользоваться... Но централизованные соцсети такого не позволят.
Пока фактчекеры были независимыми агентами, от них была какая-то польза. Когда они стали политически пристрастными, их всё ещё можно было использовать для нейтральных вещей, или вводя поправку (опять же, был какой-то рынок). Потом появилась монополия на фактчекерство внутри соцсетей
https://tigra.moera.blog/moera/post/f201fdae-098f-483e-942c-8e8e7b4d34ac