В Хомівчанському лісі заспорили как-то лиса и барсук. Лиса топила за державу в лісі. Она говорила, что да, есть серьезнейшие проблемы, косяки и баги, системные, да, но это всё исправимо, это будет исправлено. На это барсук ей отвечал, что ну так иди, лиса, исправляй, а когда исправишь - возвращайся, продолжим разговор. Так а шо я, говорила лиса, я за это не отвечаю, я лично исправить не могу. Так а хули ты тогда тут пиздишь, шо исправимо, - говорил барсук, - а на самом деле ты не отвечаешь за это, и не можешь. Лиса: ок, но этот мяч я возвращаю тебе - хули ты пиздишь, шо рыночек порешает, а на самом деле лично ты не будешь решать.
Рассудите, кто прав, лиса или барсук?
Моё, например, мнение тут такое. Лиса под исправлением (изменениями) не имеет в виду закономерности, она имеет в виду нечто противоположное закономерностям. Что-то, что случится вопреки ходу событий, так сказать. Что-то экстра. А барсучий "рыночек порешает" это как раз про закономерность, про то, что случится по любому, если только не упадет астероид или держава. Поэтому я считаю, что позиция барсука не требует от него лично что-то делать, а позиция лисы требует от лисы личного действия. Так что барсук прав, отправляя лису исправлять проблемы державы, а лиса не права, предъявляя барсуку шо он не Илон Маск какой-нибудь.