Рабство в США убила конкуренция. Оказалось, что, например, продукцию сельского хозяйства могут производить какие-то спритні ділки, используя труд свободных людей, которые добровольно согласны обменять его на вознаграждение. Хуже того - не только можно производить, а оно получается больше, лучше и дешевле, чем на плантациях рабов. Хуже того - спритні ділки не просто так встали утром и подумали а почему бы нам не поконкурировать с рабовладельцами. А потому что рабовладельческое производство не удовлетворяло спрос, причем геть не удовлетворяло, конкуренция с ними давала охеренные прибыли свободным производствам. Обратная сторона этой медали - блага становились широко доступными населению. Рабовладельцам ничего не оставалось, как отойти в сторонку, курить и наблюдать.
Сторонники рабовладения боролись не с той идеей. Им нужно было проталкивать запреты на свободное производство - чтобы только если есть рабы, какое-то минимальное количество. Можно было бы модернизировать требования к условиям содержания рабов, условиям их труда, условиям отношения к ним и т.п. Это никак не пошатнуло бы рабовладение.
В отличие от тех рабовладельцев в США, прихильники рабовладения в Україні борются с той идеей, шо надо.
Comments (1)
Рабство в США убили регуляции. Запретили импорт рабов, запретили учить рабов читать и писать, запретили заниматься собственным хозяйством (это всё законы, а не произвол хозяина). В результате полезность раба оказалась ниже стоимости содержания.
(half-serious)