Есть, так сказать, явление и явлению этому есть конспирологическое объяснение и не конспирологическое.

Конспирологическое: выглядит так, будто лапутанский уряд, а также союзнические уряды всю дорогу делают всё, чтобы у лапутанцев не оказалось военного преимущества над руританской армией. (я считаю, это объяснение не правильное, бо ничего такого они намеренно не делают; намеренно у них не получилось бы, по крайней мере так эффективно)

Не конспирологическое. Виной тому, что у лапутанцев как не было, так и нет военного преимущества над руританской армией (хотя казалось бы), является государственный способ ведения дел, в данном случае военного и около военного дела. То есть причина этого явления лежит в области менеджмента. Коммерческий менеджмент управляет приватными ресурсами конкретных лиц и это обстоятельство во-первых накладывает ограничения на коммерческих менеджеров и во вторых, задаёт цели самому менеджменту. Государственный менеджмент управляет ресурсами неопределенного круга лиц (то есть, ничейными), что делает во-первых неопределенными ограничения на государственных менеджеров и во вторых делает неопределенными цели государственного менеджмента. Единственные определенные цели государственного менеджмента это цели самих государственных менеджеров.

Военное преимущество это ресурсы и их использование. Если военным и около военным делом занимается государство, государственный менеджмент, то соответствующие ресурсы используются в неопределенных целях с неопределенными ограничениями (или в целях самих государственных менеджеров). Было бы крайне удивительно, если бы в этих обстоятельствах из управляемых таким менеджментом ресурсов возникло военное преимущество. Это как если бы миллион обезьян в течении миллиона лет стучали по пишущим машинкам и вдруг у какой-то из них случайно получился "Кобзар".

А у вас какое не конспирологическое объяснение этому явлению?