Налогообложение это игра с отрицательной суммой, не с нулевой. При налогообложении водичка не перетекает из одного сосуда в другой, а она (или её часть) исчезает из системы, вообще.
В "Разбитом окне" Бастиа описана сценка с отрицательной суммой, не с нулевой. Водичка там не перетекла от пекаря к стекольщику, а исчезла из системы. Было, и не стало.
Масло или пушки? Этот вопрос подразумевает игру с нулевой суммой - заберём водичку из масла и перельем её в пушки, или наоборот. Но тут тоже сумма отрицательная, так что после таких переливаний, и масла и пушек станет меньше.
К чему я клоню. Раз отрицательная сумма, то за счет налогов, за счет водички внутри системы, невозможно ничего финансировать хоть сколько-нибудь длительное время. Бо очень скоро обнаружится, что водички в системе не осталось вообще, она вся исчезла из системы. Отрицательная сумма, видите ли. Поэтому по большому счету, налоги не могут быть источником финансирования, ни для чего.
Нужны внешние источники водички. Экспорт газиков, металликов, західна допомога…
Comments (3)
Социалисты считают, что это игра с положительной суммой: забрали деньги у толстосума, который бы потратил их на ерунду, и отдали тем, у кого маржинальная полезность денег намного выше
Смотрим на разбитое окно Бастиа. Там толстосуму разбили окно и он, вместо того чтобы потратить деньги на ерунду, отдал их стекольщику - тому, у кого маржинальная полезность денег намного выше. То есть всё на месте: у толстосума забрали, кому надо отдали, а водичка всё равно утекла, в виде разбитого окна.
Понятие отрицательной суммы не отрицает положительные значения, что кто-то может быть очень даже в плюсе.
Вопрос в том, что считать водичкой. У социалистов это некое нематериальное совокупное счастье, тем самым социализм противоречит материализму