Такой вопрос про армию: лучше если в армии больше людей, или лучше, если меньше? При этом у вас война, все эти дела, и в этих обстоятельствах лучше если в армии больше людей, или лучше если меньше? Что за вопрос, конечно лучше если больше - так ответят практически все. Ок, с этим разобрались, поставили жирные точки над і, пока.
Теперь такой вопрос. У вас же есть бизнес, правильно? А если и нет, то вы же все в этом разбираетесь. Сколько должно людей работать в вашей фирме - лучше, если больше, или лучше если меньше? Лучше если в вашем магазине будет больше продавцов, или лучше если меньше? Лучше, если в вашем швейном цеху будет работать больше швей, или лучше если меньше? Лучше, если на вашем кирпичном заводе будет работать больше рабочих и остального персонала, или лучше если меньше?
Уверен, мой поинт понятен. Но я также хочу сказать, что из-за того, что в госармии (и вообще в госструктурах) нет возможности делать экономический расчет, рассматриваемая здесь проблема не исчезает, вопрос не снимается - лучше, если больше людей, или лучше если меньше. Вопрос остаётся. Сделав условия нерыночными, вы не убрали и не решили этот (и все остальные) вопрос. Просто вы теперь, когда условия нерыночные, понятия не имеете, как ответить на этот (и все остальные) вопрос. Понятия не имеете, но всё равно уверенно и с важно надутыми щеками отвечаете - конечно лучше если больше.
Как вам такая точка над і?
Comments (2)
"Сделав условия нерыночными...". Мне кажется, что "сделать" можно только умозрительно, и это будет логично. На практике есть много не рыночных отношений. Поэтому слово "сделка", которую любит американский президент, иногда режет слух. Ну, и история: уже больше 200 лет, как всем ясно, что любовь и искусство чахнут в рыночных услових. Я думаю, что бизнес - это только бизнес. А война - это не бизнес.
Война — это тоже бизнес. И на войне, и на обороне прекрасно зарабатывают, когда позволяют. То, что оружие лучше производить частным образом, поняли уже все.
С тем, что «искусство чахнет в рыночных условиях», я бы очень поспорил.