Какие условия - анкап или государство - лучше подходят для обороны от нашествий?

С государством всё понятно - есть один большой план, общий на всех, в котором предусмотрено где и какие ресурсы (включая человеческие) сконцентрировать, где и какие ресурсы разместить, как и какие участки прикрыть, сколько ресурсов мобилизовать, откуда ресурсы изъять, и так далее. И есть возможность этот план реализовать. По крайней мере, теоретическая возможность есть. Этот план может быть хорошим или плохим, его реализации может продвигаться успешно или неуспешно, но теоретически план может быть хорошим, и успешно реализоваться. С условиями анкапа тоже понятно - планов, единых для всех, может быть сколько угодно, но нет даже теоретической возможности их реализовать. В анкапе всё произвольно, хаотично и непредсказуемо.

Или нет? Что всё-таки происходит в анкапе при нашествиях (вторжениях, оккупациях, атаках и т.п.)?

У владельцев собственности (земля, недвижимое и движимое имущество, капитальные блага, и т.п.), находящейся в зонах ударов, и смежных с ними, есть несколько опций:

1. продать собственность, пока она еще не сильно обесценилась, или сдать в аренду;
2. продолжать использовать её как и раньше, до последнего, а потом бросить, или как пойдет;
3. эвакуировать, по возможности;
4. заняться укреплениями, готовиться к обороне, тем или иным способом.

Все эти опции, кроме второй, приводят к сокращению предложения тех товаров или услуг, которые они производили до этого. Следовательно, цена на такие товары и услуги вырастет во всём анкапе. Также, вырастет цена на землю и другие активы в остальной части анкапа - на них вырастет спрос со стороны бывших владельцев собственности из зон ударов. Цены на землю, капитальные блага и другие активы в зонах ударов, и смежных с ними, снизятся. Цены на труд в зонах ударов и смежных с ними, вырастут, а в остальном анкапе снизятся (люди перемещаются оттуда туда). В зонах ударов и смежных с ними вырастут цены на потребительские товары и услуги. Обесценивание капитальных благ в зонах ударов отражает то обстоятельство, что их использование в прежний способ больше не отвечает запросам потребителей в полной мере.

Таким образом, много чего изменилось в анкапе от появления угрозы нашествия. Эти изменения повлекли за собой следующую волну изменений. Часть собственности в зонах ударов сменила владельцев - предыдущие владельцы распродавали её под угрозой нашествия, или просто бросали. Чтобы новые владельцы смогли извлекать из этих обесценившихся активов прибыль, их ценность нужно поднять. Каким образом можно увеличить ценность, например, земельных участков, находящихся в зоне удара? Можно подготовится к удару, чтобы быть способным отразить его. Построить оборонные сооружения, купить танки, ракетные установки, персонал под это дело, нанять автоматчиков, снайперов и так далее что там полагается. А окупать эти вложения путём сдачи этих участков в аренду. Помним, что, во-первых, эта собственность была куплена по сниженным ценам или вообще бесплатно, и во вторых аналогичная собственность в остальном анкапе подорожала. Но чтобы кто-то захотел арендовать такое, нужно действительно хорошо подготовиться к нашествию.

Также, во второй волне изменений происходит реакция на подорожание во всём анкапе товаров и услуг, которые производились в зонах ударов, ведь теперь их предложение сократилось. Значит, часть капитала направляется на производство этих товаров и услуг. А поскольку земля и прочие капитальные блага в остальном анкапе подорожали, в то время как зоны ударов укрепляются и готовятся к обороне, и сдаются в аренду, то возникает тенденция к размещению этих производств именно в зонах ударов. То есть, производство этих товаров и услуг возвращается туда, где оно и было. Эта тенденция увеличивает выручку арендодателей из зон ударов и тем самым обеспечивает их новыми ресурсами для обороны. Что, в свою очередь, привлекает больше арендаторов, спрос на аренду растёт, и растут ставки арендной платы. Рабочая сила также возвращается и цены на труд выравниваются. В зонах ударов увеличивается предложение потребительских товаров и цены на них тоже выравниваются по отношению к остальному анкапу.

Что с теми, кто не сбежал, а продолжал производить условные консервы на своём условном консервном заводе, одновременно готовясь к обороне? Они вложились в оборону, но и за аренду они не платят.

А что с теми, кто, будучи в зоне удара, ничего такого не предпринимал, а просто делал консервы? Они и в оборону не вложились, и за аренду не платят? Если получилось так, что вокруг них происходило описанное выше (подготовка к обороне), то они безбилетники. Если же их окружали такие же как они, то они, незащищённые, попадают под удары. Что, если таких много, тогда обороны нет? Дело в том, что хотя у них нет затрат на оборону, и они продают консервы в то время, когда предложение консерв сократилось и цена на них выросла, у них и риск намного выше. Причем риск этот прогнозируемый и поддающийся управлению. То есть можно отслеживать, насколько окружающие готовятся к обороне, и подстраивать свои расходы на оборону в соответствии с окружением, тем самым увеличивая или уменьшая свой риск. Этим же соображением руководствуются и те, кто специально купил активы в зоне удара ради бизнеса по сдаче в аренду защищённых территорий - они не как-нибудь готовятся к обороне, а в зависимости от того, как готовятся к обороне окружающие. Так достигается согласованность и синхронизация, а также это предохраняет от излишних затрат на оборону.

В следующей, третьей волне изменений, владельцы боевых активов направляют эти свои боевые активы на остальные территории анкапа. Речь о всемирно известных анкапских бандах, которые кошмарят мирных анкаповцев. Теперь уже они представляют собой угрозу нашествия, и всё сказанное выше относится и к обороне от них. Что, если в зонах ударов образуются огромные латифундии, или что-то такое, и их владельцы будут безбожно повышать арендные ставки? Или пренебрегать вопросами обороны? Для этого есть остальной анкап - если арендные ставки в зонах ударов превысят аналогичные арендные ставки в остальном анкапе, или даже хотя бы сравняются с ними, у арендаторов не будет смысла арендовать именно в зонах ударов. То же самое касается и снижения качества обороны.

В четвёртой волне изменений владельцы боевых активов направляют свои боевые активы вовне анкапа, на территории государств.