Допустим, у вас контракт с одной из частных ПВО-компаний. И допустим, по вам прилетело. Вы не мучаетесь вопросом, какая из ПВО-компаний не сбила ракету, бо ответ однозначный: ракету, которая прилетела по вам, не сбила ПВО-компания, с которой у вас контракт. Дальше вы предъявляете ей претензию, все дела, и возможно переключаетесь на какую-нибудь другую ПВО-компанию.
Ваш сосед тоже пострадал от этой ракеты. Но у него не было контракта ни с одной из ПВО-компаний. Он никому ничего предъявить не может, бо не пользовался услугами ПВО-компаний, то есть ни одна из них не оказывала ему ПВО-услуг. Иначе говоря, он не безбилетник.
Теперь допустим, у вас контракт и по вам не прилетает. У вашего соседа контракта так и нет, и по нему тоже не прилетает, и не задевает. Но почему то в этой ситуации он вдруг превращается в безбилетника )).
Так что это неправильный вопрос, как частным ПВО-компаниям собирать плату с тех, кого они прикрывают (как им монетизироваться). Правильный вопрос это как частным ПВО-компаниям оказывать услуги как можно большему количеству потребителей. А это уже, как видно, вопрос, актуальный для любой компании любого бизнеса.
ПС. А если бы у вашего соседа был контракт с другой ПВО-компанией? Тогда эту ракету не сбили бы одновременно две компании - с которой контракт у вас, и с которой контракт у него.