← Timeline
Avatar placeholder
stenmi

Задачка на экономическую теорию, скучная, занудная и пока до конца не решенная.

Некто решил нанимать наёмников, чтобы те убивали людей в анкапе. Терроризировали их, диверсии, дестабилизация, разрушение критической инфраструктуры и т.п. Наёмники как из анкапа, так и не, неважно. Вопрос: что можно сказать об изменении цен на соответствующие услуги и что можно сказать о вообще соответствующих рыночных процессах?

  1. Некто своими действиями увеличил спрос на услуги наёмников. Цены вверх. Но вместе с этим увеличился спрос на такого рода услуги и товары со стороны тех, против кого направлены усилия Некты (со стороны жителей анкапа). Происходит как бы мультипликатор спроса. Цены ещё вверх.

  2. Со стороны Некты спрос централизованный. Со стороны анкаповцев спрос децентрализован - каждый в меру своего понимания, оценки и способностей. Это значит, что диапазон запрашиваемых Нектой услуг и товаров уже, чем у анкаповцев. Какой бы широкий он не был бы у Некты, у анкаповцев всё равно будет шире. Это можно сравнить с двумя насадками пылесоса - у Некты узкая, у анкаповцев, совокупно, широкая. Таким образом, мультипликатор спроса, как бы двойной спрос и, соответственно, двойное повышение цены, действует только на диапазон услуг, покупаемых Нектой. Например, Некто покупает наёмника, чтобы тот убил человека Икс и человека Игрек, спрос на наёмников увеличился, цена увеличилась. Человек Икс тоже покупает аналогичного наёмника для защиты. Спрос на наёмников еще больше увеличился и цена ещё больше увеличилась. А человек Игрек для своей защиты покупает не аналогичного наёмника, а кого-то или что-то другое. В таком случае человек Игрек не является конкурентом Некты на рынке наёмников, для Игрека цена на защиту увеличилась не так сильно, как для человека Икс. Это обстоятельство - разница в ценах, само по себе будет создавать тенденцию к тому, что анкаповцы будут диверсифицировать методы своей защиты.

  3. Получается, что для анкаповцев цена защиты ниже, чем для Некты цена нападения на анкаповцев.

  4. Но это так только в анкапе, где можно продаться Некте, но можно и защищаться от него. В неанкапе можно только продаться, а защищаться - тут проблема. Поэтому такой разницы между ценой нападения на неанкап и ценой защиты неанкаповцев может и не быть. А может разница в другую сторону.

  5. Тут наверняка ещё что-то есть, но я пока не вижу, что.

To react or comment  View in Web Client
Comments (1)
Avatar

А если для снабжения всех видов наёмников Игреками нужны, например, армейские сухпайки, и хотя анкаповцы нанимают разных типов наёмников, они все конкурируют за сухпайки и цена на сухпайки повышается. Тогда как Некта может торговаться за сухпайки политически, централизованно: не будете продавать дёшево - вообще тогда не буду нападать на анкап и покупать пайки.

To react or comment  View in Web Client