Там был ещё такой вопрос гостю из анкапа.

- Почему анкаповцы силой отжимают земли у соседних государств, и не отжимают у других анкаповцев?

- Потому что рынок это сука. В ходе рыночного процесса цены на покупку средств для "захватить силой" стремятся сравняться с рыночной ценой захватываемого актива. Это тот же процесс, в ходе которого цены на факторы производства стремятся уравняться с ценой готового изделия, произведённого из этих факторов производства. Эта тенденция всё время присутствует в рыночных условиях. И они бы уравнялись в конечном итоге, и прибыль бы исчезла совсем, если бы не происходило никаких изменений.
Из-за этого обстоятельства расходы на захватить силой и расходы на просто купить по рыночной цене близки по размеру. Там такой хрупкий баланс. Но есть ещё одно обстоятельство, которое этот баланс существенно нарушает. Дело в том, что когда вы покупаете средства для захватить силой, вы несёте расходы; когда вы масштабируете свои средства для захватить силой, вы масштабируете свои расходы. А когда масштабируются ваши оппоненты - охранный бизнес - они масштабируют свою выручку. Создаваемый этим обстоятельством дисбаланс не в пользу тех, кто захватить силой. У вас может быть большая армия, которая с лёгкостью могла бы захватить условный хлебзаводик, но этот хлебзаводик является клиентом охранной фирмы, и вам придётся иметь дело не с хлебзаводиком, а с этой охранной фирмой. А у неё могут быть договора о помощи с другими охранными фирмами. И это уже совсем другой расклад сил.

- А если охранная фирма просто дерёт деньги со своих клиентов и толком их не защищает?

- Они переходят к другому провайдеру услуг охраны.

- А если по каком-то причинам они не могут этого сделать?

- В таком случае их захватывают те, кто силой захватить. Охранная компания теряет выручку. Если она дерёт со своих клиентов сверх рынка, клиенты разоряются и охранная компания теряет выручку. Также она теряет репутацию, со всеми вытекающими. В общем, бизнес-стратегия "драть деньги и толком не защищать" может сработать только временно, пока вас не спалили.

- Если дисбаланс не в пользу тех, кто силой захватить, то почему тогда анкаповцам выгодно силой захватывать земли у государств?

- Потому что на той стороне, в государстве, нет охранного бизнеса как в анкапе, там государство занимается защитой. Там, если масштабируется охранная способность государственной армии или других силовых органов, их выручка не масштабируется, а просто масштабируются расходы. Как и у тех, кто силой захватить. То есть здесь этого дисбаланса нет. Кроме того, в отношении государственных земель отсутствует опция "купить" (в анкапскую собственность).