Если бы я был анти-анкапом, моим аргументом было бы вот что.
Эмпатия, сострадание, желание сделать другим хорошо и т.п. чрезвычайно распространены и укоренены среди людей. Не только современных, а и вообще. Конечно есть исключения, но именно что исключения, а основная масса она вот такая. Не профессора, не интеллигенция и т.п., а основная масса. Поэтому люди так легко ведутся на лозунги (поверхностные идеи) этатизма/социализма (возможно это причина почему так хорошо зашло христианство). Так что ну снесут они одно государственное устройство, в котором они разочаровались, но тут же снова побегут за теми же самыми лозунгами. То есть анкап утопия не потому, что откровенные бандиты захватят власть и люди не смогут с ними ничего сделать (смогут, и легко). А наоборот - власть захватят хорошие, под красивыми лозунгами, и вот с ними люди ничего не смогут сделать, бо эмпатия, сострадание и т.п.
(если шо - жестокость и т.п., которые мы повсеместно наблюдаем, это не причина государства, а следствие)
👍😀3
Comments (5)
Что-то подобное я слышал от одного моего друга. Что социализм естественен для человеческой природы, поэтому люди везде устанавливают социализм, если их оставить в покое и не принуждать.
Эмпатия и т.п. это естественно, а отнимать чужое это не естественно.
Но я думаю, проблема не в естественно/неестественно, а соответствуют средства целям или нет, то есть это утилитарная проблема. Если тебе нужно вкрутить лампочку в патрон, то нужно крутить например против часовой стрелки. Если будешь крутить по часовой, то даже не приблизишься к цели. Если твоя цель помочь кому-то, то крутить лампочку не в ту сторону (отнимать чужое) не поможет. Вопрос в технологии короче.
К тому же что естественно, а что неестественно, это такое. Я считаю так, ты считаешь эдак, или наоборот. Это ни доказать, ни верифицировать, ни фальсифицировать. А вот в какую сторону лампочку крутить, это да. Экономическая теория, АЭШ, как раз и говорит, в какую сторону нужно крутить лампочку, если вы хотите её вкрутить, а в какую сторону - если выкрутить.
Очень глупо ВСЕХ людей объединять по каким то признакам, и говорить мол "люди вот такие/сякие".
(хоть и да, есть базовые животные инстинкты, по ним - можно).
Да, есть религии и режимы, которые больше или меньше вытаскивают из людей дерьмо или наоборот, поощряют кооперацию, доброе, вечное... по разным причинам.
Пример Газы 7/10:
более 3000 газовиков наслаждались жесточайшими убийствами и издевательствами, но ровно в то же время там же, среди нападавших, были террористы, которые отпускали на свободу тех, кого они считали за "нормальных людей" а не за "солдат врага". Причём таких было далеко не один человек, среди оголтелой толпы тех, кому было явно приказано творить лютую жесть.
Точно так же "Эмпатия, сострадание, желание сделать другим хорошо" они вроде как и базовы, но я встречался с огромным количеством людей, как при СССР так и недавно, по всему миру, которые при отсутствии угрозы яявного наказания творили дерьмо. Так как у них отсутствовали "эмпатия, сострадание, желание сделать другим хорошо". И чем в большем дерьме общество, тем легче настроить людей на то, что какие-то другие люди - исчадия ада и т.д... и именно они в ответе за "наше дерьмо". /Пример РФ и ПА весьма характерен/.
Религии хорошо заходят так как они дают Реальное Ощущение того, что человек идёт "к светлому будущему, идеалам и т.д.".
Христианство и ислам "хорошо зашли" во многих местах так как поклонники других религий оказались не готовы жёстко противостоять "доброму слову с пистолетом". Огромное количество людей было вырезано при насаждении христианства.
Изначально оно да, распространилось как "чутка облегчённый клон иудаизма", а потом "огнём и мечём"... как и ислам позже.
Так что анкап утопичен потому, что не реален в long term. И выстроить большую коммуну, руководствующуюся идеями анкапа... как и социализма в долговременной перспективе (как показала практика) не возможно... так как общества не развиваются.
Так как люди, которые стремятся к власти, обычно есть в любом бществе и "идут по головам" ... т.е. это всё вырождается в репрессивные штуки... или банальные иерархические общества, с правом сильного.
Во всяком случае, на сколько мне известно, НИ ОДНА большая комунна анкапа не просуществовала дольше 1-2х поколений...
как и выродились все киббуцы, Ауровиль,
да и все социалистические страны при вроде как прекрасных идеях изначально, превратились в ...весьма странное нечто с огромным репрессивным аппаратом и подавлением свободомыслия, частной собственности, развития.... и люди оттуда "побежали".
У людей очень развита эмпатия, а своих денег и усилий на утоление эмпатии жалко. Поэтому устраивают государство, чтобы можно было эмпатировать за чужой счёт.