Альтернатива это пожарить картошку на олії или на сале; перчатки или рукавицы; подарить цветы или духи, носки или дезодорант; пряжа из шерсти альпака или мериноса; даже мерседес или КИА это тоже альтернатива.
Государственная армія это не альтернатива приватно-коммерческим армиям. Государственная монопольная э/э система это не альтернатива рыночно-конкурентной системе. Колхозная организация сельского (да и вообще любого) хозяйства это не альтернатива рынку. Госплан это не альтернатива планам субъектов рынка. Социализм это не альтернатива капитализму (анкапу).
👍2
Comments (3)
А теперь стоит сказать причину, почему ты так считаешь:).
Так как большинство социалистов считают обратное.
И получается: твоё слово против их.
Вера против веры :).
Все современные "капиталистические" государства имеют в себе не малый процент социализма. Все современные успешные социалистические государства (Китай, Вьетнам, Лаос) имеют в себе большой процент капиталистического устройства.
"А теперь стоит сказать причину"
Э, нет. Это совершенно секретно, чрезвычайно тайное знание. Никто никогда этого не говорил и никогда не скажет, и невозможно найти ни одной книги (статьи, публикации, выступления, лекции, стрима тощо-тощо-тощо) где бы это объяснялось.
В том то и дело, что есь много различных ответов.
Но реальность не в том, что есть или нет альтернативы, а в том, что есть или нет власть. И те, у кого власть - творят что хотят... не мешая тем, у кого есть ±такая же власть и влияние.
Анкап это прекрасно,но пока нет СИЛЫ, которая его осуществит на какой то территории - об этом можно лишь трепаться в бложике.
Частные армии - это намного выгоднее, чем государственное монструозно убыточное... Но для изменения status quo необходим диктатор...или полное уничтожение нынешнего управляющего звена.
И так далее.
В Израиле, к примеру, жутчайшая налоговая система. И все, кто платит налоги её ненавидят. Но чтобы её сменить...надо уничтожить всех, кто при власти и на этом зарабатывает...что не возможно без полной смены тех, кто при власти и капитале.
...
Как то так.