- Свободный рынок оружия и вооружений приведет к тому, что крупные игроки, которые как правило плохие люди, скупят его все, а мелким игрокам, или небольшим небогатым странам, просто не достанется. Да и денег у них не хватит.
Секундочку... На мгновение показалось, что сейчас как раз так и есть. Это от жары наверное. Или не показалось? Хм, а в чем тогда фокус?
- Фокус в том, что когда свободный рынок, то оружие есть и у плохих, и у хороших, а не только у плохих.
"Война надолго" означает, что изменений во всем этом и вокруг не предвидится.
Было множество случаев, когда людей убивали ради получения страховки. Или намеренно портили застрахованное имущество. Никогда не понимал, почему нельзя запретить страхование, ведь это так логично.
Чтобы не попала ракета, нужно поставить кассовый аппарат, подключить его к системе и каждый день проводить через него какую-то выручку. Так будет видно, что тут кто-то есть.
- Покажите хоть одно место, где нет государства.
- Покажите хоть одно государство, которое воюет в путиным.
Как сказал один видный государственный деятель, screw your freedom. Потому что свободные люди не могут справится ни с болезнями, ни с врагами, ни с прочими напастями. В такие времена свобода это роскошь и баловство, и даже вредительство. Свобода, в разумных пределах, допустима только в спокойное, мирное, тучное время.
Чем дальше, тем явственнее проявляется выбор: либо расхуярить путиносов, либо сохранить государство в Украине. Нравится это или не нравится, но так, получается. Что важнее?
Все: это хорошая вещь, пользовалась бы спросом, но это невозможно монетизировать.
Рынок блата в СССР: hold my beer.
Что делают спекулянты, на чём они выезжают?
Они видят, или думают что видят, что либо ценность какого-то блага в будущем будет выше, чем сейчас. Либо ценность какого-то блага в одном месте выше, чем в другом. Либо ценность какого-то блага выше, если использовать его иначе, чем оно используется сейчас.
Не спекулянты тоже могут всё это видеть, но они ничего не предпринимают в связи с этим - они не считают, что в каждом случае разница в ценности, или вероятность этой разницы, достаточно большая, чтобы ради неё отказаться от других благ.
Рассказывать, как сильно украинцы не любят путиносов и вместе с тем одобрять цензуру.
Рассказывать, как лихо украинцы воюют с путиносами и вместе с тем одобрять репрессии против вооруженных украинцев.
Рассказывать, как много украинцы помогли в войне своими личными средствами, и вместе с тем одобрять угнетение их стремления быть обеспеченными.
Противоречие. Я вижу три способа объяснить его.
Первый. Украинцы такие как раз потому, что цензура, репрессии и угнетение, так что никакого противоречия нет (вариант: одно другому не мешает, так что противоречия нет).
Мнение владельцев земли и недвижимости на оккупированных и прифронтовых территориях вообще не встаёт в повестку, ну то есть вообще. Решают все кто угодно, только не они. Потому что, а что они могут сделать против наступающих? Ничего, поэтому запрещено самостоятельно что-либо делать против наступающих. И потом, если бы от них зависело, то кто знает, может они бы продались? Нашу территорию продали бы, владельцы эти ваши! Это касается не только оккупированной и прифронтовой территории, а вообще всей. Есть начальство - Байден, Зеленский и прочие, вот они пусть и решают.
Известные формулы должны звучать по другому:
Кто без правильного государства будет строить дороги (школы, больницы, полицию, армию и т.п.)? Если не будет правильного государства, наступит сомали, 90-е и война всех против всех.
А вы, лично вы, за правильное государство? Вы уверенны?
Если нельзя дискриминировать человека в чреве его матери, то почему можно дискриминировать, например, человека с пакетиком марихуаны в его кармане? Стороннику запрета абортов нужно доказать не то, что плод это человек, а то, что некоторые другие люди - не человеки. И почему его запрет на убийство ограничивается только определённым кругом людей.
Представим мир, в котором нет возможности наказывать людей за преступления без пострадавших. Будет ли в таком мире возможность наказывать людей за преступления с пострадавшими? Если да, то зачем такому миру нужно государство?
Хочешь, чтобы запретили "Войну и мир"? Плати НДС.
Если могут запретить пятое-десятое, то, очевидно, могут запретить и беспошлинный импорт. Потому что могут. Так работает Центр Запретов.
Попал как-то Ленин в 21-й век. Оглянулся, пригляделся, прифигел от приятной неожиданности, и начал толкать шо он там толкал. Так его заканселили, за недостаточно прогрессивную позицию. И шо в этой новости фантастического, спросите вы? То, что он невнимательно пригляделся и фактически прощёлкал основное, а этого с ним случиться не могло.
Будущее: цивилизованный мир отказался от производства автомобилей с ДВС.
Чуть дальше в будущее: цивилизованный мир разрабатывает чрезвычайные программы по избавлению от зависимости от Лад.
(ну, с газонефтью сейчас так)
Однажды один профессор истории, роясь в старых архивах, заметил, что в начале 21-го века магазины и прочие коммерческие учреждения подвергались санкциям за обслуживание клиентов без тканевых масок на лице. Он решил ещё дальше углубиться в прошлое и посмотреть, не подвергались ли коммерческие учреждения санкциям за обслуживание клиентов с тёмным цветом кожи. Как вы думаете, что он обнаружил? Впрочем, кому сегодня интересны эти исследования.
Одно дело, когда ты, обычный человек, находишься среди других обычных людей, и топишь за то, чтобы этих людей наклонять, контролировать, надзирать за ними и запрещать им всякое. Другое дело, когда у этих людей есть, или спокойно могут быть, пистолетики в карманчиках. Тогда уже не так хорошо топится. В этом смысл вооруженного населения, а не в том, что люди из пистолетиков перестреляют армию рф или ментов.