Можете показать хоть одну страну, где население само сделало что-то хорошее для народа? То то же.

Если бы вы делали пушки в 21-м году, то вас бы оштрафовали, а производственные мощности конфисковали бы. Если бы вы делали пушки в 22-м году, то вас бы посадили, а возможно и расстреляли бы.
Что еще вы хотели бы знать о производстве вооружений?

"Привет, форумчане
Нам посоветовали поставить государство для защиты от агрессии. Кто уже ставил себе, у кого есть опыт использования, как это работает, какие гарантии, какой саппорт, какие подводные камни?"

(по мотивам мультика "Вовка в Тридевятом царстве, эпизод с Двое из ларца)
- А вы и производство вооружений сами организуете?
- Агааа!
- Как с бензином организовали?
- Агааааааа!

Не странно ли, что борцы с неравенством (расовым, гендерным, этническим и т.д. и т.п.) вообще в упор не видят таких кричащих неравенств как, например, импортные пошлины, профсоюзные привилегии, законодательные уровни минимальной зарплаты, регулирование цен, квоты при найме на работу, налогообложение, и вообще торговые запреты и ограничения?
Нет, не странно, потому что все эти борцы борются как раз за неравенство - расовое, гендерное, этническое и т.д. и т.п. Причём не скрытно, а прямо явно и выпячивая это.
А анкап, кстати, это о равенстве. Может быть поэтому он плохо заходит людям.

… а такие идеальные исторические типы, как Дикий Запад, 90-е, Сомали, использовались этатистами в качестве примеров хаотичной и беспорядочной агрессии в больших масштабах. Подобные идеальные исторические типы были большой редкостью по сравнению со случаями, когда агрессия в больших масштабах была плановой и упорядоченной.

биткоин дешевеет, рубль дорожает... чё вообще происходит?

Анекдот
Приехала как-то группа циркачей в воинскую часть, типа на экскурсию. Целый день смотрели что делают солдаты и офицеры. Потом один клоун не выдержал, и как закричит "Прекратить хуйню!!!"

- У людей получается эффективно и продуктивно, когда они что-то делают для себя лично. А когда пытаются делать что-то для общества, то неизбежно получается либо гулаг, либо освенцим, либо ковидолагерь, либо голодомор, либо война, либо локдаун… Не знаю, что с этим делать и как это исправить.
- И что в перечисленных тобой ужасах неэффективно и непродуктивно?

Вряд ли найдётся много людей, считающих, что необходимо законодательно урегулировать половые акты. И вряд ли найдётся много людей, считающих, что необходимо законодательно урегулировать отношения между родителями и их детьми. Но тогда откуда взялось великое множество людей, считающих необходимостью законодательно урегулировать отношения между матерью и её плодом (вопрос абортов)? В какую сторону вектор - до половых актов и отношений родителей и детей ещё не добрался прогресс, или наоборот, до них прогресс уже добрался, а до абортов ещё нет?

Но что если как раз по фундаменту они и бьют? Запрещая транзакцию, тем самым стреляют по правам собственности и правилам игры? Но это показывает, что права собственности это производное от транзакций. Что это рынок является фундаментом прав собственности и т.п.

Правда ли, что рынок не может возникнуть и существовать без соответствующего фундамента - определённых институциональных механизмов, правил игры и т.п.? Санкции против русских хорошо подсвечивают этот вопрос.
Разрушают они рынок? Да. По фундаменту этому бьют? Нет. Значит этот фундамент как минимум не является определяющим фактором для возникновения и существования рынка.
Но может быть в РФ и не было этого фундамента? Ок, а что в таком случае разрушают санкции, по какой мишени они стреляют? В пустоту? Нет, они разрушают рынок, который что, возник и существовал без фундамента?
Короче, как ни крути, а в свете этих санкций видно, что какой нахер фундамент. Вернее, никакого фундамента для рынка не видно.

Сидят в баре Мизес и канцэларист. Канцэларист жалуется, как трудно доказать, что ковровые санкции против русских работают. Что люди не видят связи между торговыми запретами и благополучием, здоровьем и жизнью. Что уровень экономического невежества зашкаливает. Что было бы круто запилить какой-нибудь просветительский проект. Мизес вполуха слушает и молча бухает.

Без государства люди не смогут защищаться и воевать, всем известно, что анкап будет растоптан агрессивными государствами. Допустим, что это так. Но есть, например, Северная Корея, РФ - это государства, сомнений нет, да ещё и специально заточенные на войну и армию. И вместе с тем армии у них - говно. И если в случае с Северной Кореей это ещё не совсем факт, что говно, то в случае с РФ это уже зарегистрированный факт. Таким образом, ссылка на просто "государство" в данном вопросе ничего не даёт. Нужно понять и честно разобраться, в чём всё-таки причина появления сильных армий в некоторых государствах, и как эта причина чувствовала бы себя в анкапе. Наверняка есть обширнейшая литература по этому вопросу.

Какой может быть анкап для людей, которые не в состоянии защитить своё здоровье и жизнь и которых приходилось поэтому насильно вакцинировать? Для таких людей анкап противопоказан, да ещё и во время войны.

Можно посмотреть на это и с другой точки зрения.
Например, очевидно же, что чтобы вооружить страну, нужно мобилизовать как можно больше средств граждан, и самих граждан. Но об этом если и говорится, то в мягких выражениях, неопределённо, без сроков выполнения. Как это объяснить? Наверное потому что есть какая-то более важная проблема, в которую вооруженная страна не вписывается, а граждане со своим барахлом вписываются. И так далее, по продуктам, газу…
Или возьмём бензин. Понятно же всем, что чтобы народное хозяйство и военная экономика не испытывала недостатка в качественном бензине, нужно усилить контроль за ценами, за качеством, за производством, перевозкой, хранением и отпуском. Почему это делается так плохо и спустя рукава? Наверное потому что есть более важная проблема, в которую потребности военной экономики не вписываются, а потребности граждан вписываются.

Continue Reading →

повестка такая, что русские - единственные, кого торговые запреты делают стеснённее в средствах

Сеть "Сядет и точка" предлагает десятку, пятерик, административку и другие действенные методы сделать жизнь людей безопаснее и продуктивнее.

- Что это там за люди?
- Это народ пришел просить разрешение на оружие.
- Я смотрю они без масок. В просьбе отказать - пусть сначала научаться элементарным правилам безопасности в обществе.