- Свободный рынок оружия и вооружений приведет к тому, что крупные игроки, которые как правило плохие люди, скупят его все, а мелким игрокам, или небольшим небогатым странам, просто не достанется. Да и денег у них не хватит.
Секундочку... На мгновение показалось, что сейчас как раз так и есть. Это от жары наверное. Или не показалось? Хм, а в чем тогда фокус?
- Фокус в том, что когда свободный рынок, то оружие есть и у плохих, и у хороших, а не только у плохих.
Timeline
👍1
Было множество случаев, когда людей убивали ради получения страховки. Или намеренно портили застрахованное имущество. Никогда не понимал, почему нельзя запретить страхование, ведь это так логично.
👍2
Чтобы не попала ракета, нужно поставить кассовый аппарат, подключить его к системе и каждый день проводить через него какую-то выручку. Так будет видно, что тут кто-то есть.
😀👍2
- Покажите хоть одно место, где нет государства.
- Покажите хоть одно государство, которое воюет в путиным.
👍1
Как сказал один видный государственный деятель, screw your freedom. Потому что свободные люди не могут справится ни с болезнями, ни с врагами, ни с прочими напастями. В такие времена свобода это роскошь и баловство, и даже вредительство. Свобода, в разумных пределах, допустима только в спокойное, мирное, тучное время.
Чем дальше, тем явственнее проявляется выбор: либо расхуярить путиносов, либо сохранить государство в Украине. Нравится это или не нравится, но так, получается. Что важнее?
Все: это хорошая вещь, пользовалась бы спросом, но это невозможно монетизировать.
Рынок блата в СССР: hold my beer.
😀👍3
Что делают спекулянты, на чём они выезжают?
Они видят, или думают что видят, что либо ценность какого-то блага в будущем будет выше, чем сейчас. Либо ценность какого-то блага в одном месте выше, чем в другом. Либо ценность какого-то блага выше, если использовать его иначе, чем оно используется сейчас.
Не спекулянты тоже могут всё это видеть, но они ничего не предпринимают в связи с этим - они не считают, что в каждом случае разница в ценности, или вероятность этой разницы, достаточно большая, чтобы ради неё отказаться от других благ.
😀2
Рассказывать, как сильно украинцы не любят путиносов и вместе с тем одобрять цензуру.
Рассказывать, как лихо украинцы воюют с путиносами и вместе с тем одобрять репрессии против вооруженных украинцев.
Рассказывать, как много украинцы помогли в войне своими личными средствами, и вместе с тем одобрять угнетение их стремления быть обеспеченными.
Противоречие. Я вижу три способа объяснить его.
Первый. Украинцы такие как раз потому, что цензура, репрессии и угнетение, так что никакого противоречия нет (вариант: одно другому не мешает, так что противоречия нет).
👍2
Мнение владельцев земли и недвижимости на оккупированных и прифронтовых территориях вообще не встаёт в повестку, ну то есть вообще. Решают все кто угодно, только не они. Потому что, а что они могут сделать против наступающих? Ничего, поэтому запрещено самостоятельно что-либо делать против наступающих. И потом, если бы от них зависело, то кто знает, может они бы продались? Нашу территорию продали бы, владельцы эти ваши! Это касается не только оккупированной и прифронтовой территории, а вообще всей. Есть начальство - Байден, Зеленский и прочие, вот они пусть и решают.
👍1
Известные формулы должны звучать по другому:
Кто без правильного государства будет строить дороги (школы, больницы, полицию, армию и т.п.)? Если не будет правильного государства, наступит сомали, 90-е и война всех против всех.
А вы, лично вы, за правильное государство? Вы уверенны?
👍1
Если нельзя дискриминировать человека в чреве его матери, то почему можно дискриминировать, например, человека с пакетиком марихуаны в его кармане? Стороннику запрета абортов нужно доказать не то, что плод это человек, а то, что некоторые другие люди - не человеки. И почему его запрет на убийство ограничивается только определённым кругом людей.
👍1
Представим мир, в котором нет возможности наказывать людей за преступления без пострадавших. Будет ли в таком мире возможность наказывать людей за преступления с пострадавшими? Если да, то зачем такому миру нужно государство?
👍1
Если могут запретить пятое-десятое, то, очевидно, могут запретить и беспошлинный импорт. Потому что могут. Так работает Центр Запретов.
👍1
Попал как-то Ленин в 21-й век. Оглянулся, пригляделся, прифигел от приятной неожиданности, и начал толкать шо он там толкал. Так его заканселили, за недостаточно прогрессивную позицию. И шо в этой новости фантастического, спросите вы? То, что он невнимательно пригляделся и фактически прощёлкал основное, а этого с ним случиться не могло.
😀👍2
Будущее: цивилизованный мир отказался от производства автомобилей с ДВС.
Чуть дальше в будущее: цивилизованный мир разрабатывает чрезвычайные программы по избавлению от зависимости от Лад.
(ну, с газонефтью сейчас так)
👍1
Однажды один профессор истории, роясь в старых архивах, заметил, что в начале 21-го века магазины и прочие коммерческие учреждения подвергались санкциям за обслуживание клиентов без тканевых масок на лице. Он решил ещё дальше углубиться в прошлое и посмотреть, не подвергались ли коммерческие учреждения санкциям за обслуживание клиентов с тёмным цветом кожи. Как вы думаете, что он обнаружил? Впрочем, кому сегодня интересны эти исследования.
👍1
Одно дело, когда ты, обычный человек, находишься среди других обычных людей, и топишь за то, чтобы этих людей наклонять, контролировать, надзирать за ними и запрещать им всякое. Другое дело, когда у этих людей есть, или спокойно могут быть, пистолетики в карманчиках. Тогда уже не так хорошо топится. В этом смысл вооруженного населения, а не в том, что люди из пистолетиков перестреляют армию рф или ментов.
👍1