Почему "профессионально" стало синонимом "охуенно", или на крайний случай, "годно"? Может быть, потому что профессионально значит в обмен на что-то, что люди сами дают, что-то своё. А раз сами дают, значит считают, что дают это за что-то охуенное, или на крайний случай, за годное. Не всегда, всякое бывает, но как правило. Ежедневно совершаются триллиарды сделок (покупка рогалика тоже сделка), и если в десяти миллионах из них ожидания покупателей не оправдались, то это всё равно исключения из правила.
Но что если речь о профессиональном бюджетнике? Например, о государственном учителе, враче, военном, дорожном рабочем, инженере-конструкторе в оборонпроме, и т.д.? Они получают что-то в обмен за свою работу, они профессионалы, но далеко не всегда им добровольно дают что-то своё собственное. Поэтому в их случае всё наоборот - как правило, их профессионализм не синоним охуенности или годности, но есть исключения из этого правила.
Timeline
В журнале "Огонёк" за февраль 1974 года был один небольшой рассказ. Там главный герой до війни пытался создать стартап по поиску инвестиций для других стартапов. База инвест-фондов и т.п. Но нашел он себя в канселинге бизнесов. Вот прям душа у него лежит к мочить бизнесы. Війна закончилась и рассказ закончился на трудном выборе героя: искать себе новые фронты работ и продолжать делать то к чему есть талант, или вернуться к тому стартапу.
Проблема не в том, что одни делают свой вклад на какое-нибудь хорошее дело (вклад в виде оплаты за товар, вклад в виде налогов, службы и т.д., сейчас не обсуждается шо это за дело и нахера оно), а другие этого не делают. Не в этом проблема. А в том, что одни делают свой вклад в одну кастрюльку, другие в другую, третьи в третью и т.д. А так хотелось бы, чтобы в одну! И по регламенту! И чтобы все хорошие дела были только в одной кастрюльке! Классно было бы, скажите?
В последнее время просторами интернета ширится крайне маргинальная и непопулярная мысль, что есть много общего между производством/торговлей хлебом и производством/торговлей обороны, безопасности, военного дела. Действительно, между ними есть некоторые незначительные общие черты, но имеющиеся между ними различия настолько фундаментальны и кардинальны, что ни о каком подобии речи быть не может.
Ниже представлена краткая сводка этих различий, её можно дополнять.
Монетизация. Когда вы формируете свой, например, коммерческий вооруженный отряд, вы не знаете наверняка, кому конкретно вы будете оказывать услуги, и их конкретное содержание. Поэтому вы не знаете точно, от кого и как вам будет поступать выручка.
Представьте, что вы - диктатор в большом государстве. Вы напали на анкап и у вас 2000 км линия фронта с анкапом. 2000 км фронта с корпорациями, домохозяйствами, домовладениями, арендаторами, арендодателями, ооошками, аошками… Не можете представить? Потому что так не будет. Вы ударите мощными кинжальными ударами в нескольких местах, которые войдут в анкап как нож в масло, будут ломать жидкие разрозненные и неорганизованные сопротивления как косточки в куриных крылышках, и распространятся по анкапу как сахар в стакане чая. На это у вас уйдёт три дня. После этого вы захватите местные месторождения полезных ископаемых, ценные местные активы и оборудование, теле, радио и интернет провайдеров, заставите местных платить вам дань. В качестве своих помощников наймёте местных бандитов. Вы хорошо знаете, как это делается - вы делаете это изо дня в день в анкапе собственного государства.
Налоги и ракеты
На предпринимателя (предприниматель и потребитель здесь это праксиологические категории) рыночный процесс действует негативно. Это конкуренция за потребителей, за факторы производства и в итоге за предпринимательскую прибыль, которая в конце концов выходит в ноль. Для потребителей рыночный процесс ок, а для предпринимателей не очень.
Налоги влияют на рыночный процесс. Но и рыночный процесс влияет на распоряжение налогами почти так же, как он влияет на предпринимателей. Чтобы сделать на налоги ракету, нужно купить на рынке материалы и труд. Это увеличивает спрос на них и, соответственно, цену на них. Значит налогов на ракету придётся потратить больше. Да, у распорядителей налогов много денег, может быть, больше чем у всех, но материалов то и труда от этого больше не становится. Чем больше их покупается, тем они дороже, тем больше нужно налогов. От того, что ресурсы тратятся на ракеты, а не на памперсы, потребители страдают, но и распорядителям налогов, в их деле производства ракет, не легче.
Панельна дискусія во Дворце Съездов. На повестке важливі питання.
Первая часть. Спикер:
- …посмотрим на США. Это одна из самых рыночно развитых стран и одновременно одна их самых хорошо вооруженных стран. То есть чётко наблюдается зависимость - больше рынка, больше рыночных отношений - больше собирается налогов - и в итоге больше вооружений. Вернее, в итоге всего больше, и в том числе больше вооружений.
Овации зала.
Перерыв. Туалет, кофе-брейк. Вторая часть, тот же спикер:
Не знаю, действует ли ещё тот закон, по которому вносишь залог в 200 (?) тыс. гривен и можешь выезжать из страны в командировку или куда там тебе надо. Так вот, в том законе мелким шрифтом было написано, что если в предыдущем отчетном периоде ты заплатил налогов больше, чем 200к, то при выезде наоборот, тебе дают залог, равный сумме превышения. И это логично.
Дальше. Мобилизованные в госЗСУ на самом деле получают не зарплату, а возврат ранее уплаченных налогов. И еще они освобождаются от уплаты всех налогов на срок, равный пяти срокам их службы в армии. А то было бы несправедливо и платить за защиту, и самому эту защиту обеспечивать.
(что, опять не то написал? блин. а как оно на самом деле в реальности?)
Мальчик: закрывает свой бизнес в РФ, чтобы не платить там налоги и тем самым не финансировать войну.
Мужчина: реструктуризирует свой рф-бизнес и переводит центр налоговой нагрузки в Украину.
- Хаха, смешно, да. Они и так уже давно зарегистрированы на разных кипрах и прочих ирландиях. И вообще, бизнес в рф, как и любой другой, постоянно оптимизирует свои налоги.
- То есть бизнес в рф своими налогами не финансирует войну?
- Финансирует, потому что есть еще, например, НДС, который не выведешь ни на Кипр, ни в Украину.
- Хм… А учёные говорят, что НДС платят потребители. Пиздят?
- Нет. Просто если не будет компании со своим бизнесом, то и НДСа не будет.
- Ясно, пиздят.
- Да нет же, просто это в мирное время НДС платят потребители, а во время войны всё по другому.
"Зрозумій, служба в державних ЗСУ це єдиний спосіб захиститися від армії рф. Всі інші способи караються тюрьмою чи штрафом, або обкладаються податками".
Это натуральная ипсо - что это просто люди, просто населення тогда остановили вторжение. А не центральный и местные уряды, не урядовые органы и не урядовые силы. При том, что на самом деле это заслуга именно уряда. Цель этой ипсухи - дискредитация уряда, ослабление главного противника, основного блокирующего фактора в деле завоевания Украины.
(извините если что не так написал, просто если не так, то как тогда так?)
Ну что, хулители государственного способа ведения дел снова посрамлены - э/э инфраструктура восстановлена и працює, а тарифы не поднимались. Это стало возможным именно благодаря государственному способу ведения дел в э/э и самоотверженному труду энергетиков. Задача втройне осложнялась тем, что никто не знал, что именно повреждено, сколько потребляется э/э и сколько её генерируется. Но несмотря на все трудности проблема решена. Вот бы во всех сферах нашей жизни применялся государственный способ ведения дел, вот было бы здорово.
Пишут, на фоне грядущего канселинга углеводов в капстанах, в Дубае анонсировали строительство очередных циклопических чудес света. Ранее на том же фоне Кремль начал большую войну. Венесуэла еще вроде бы не отметилась.
confirmation bias
Это грубое матерное выражение означает неспособность интеллекта классифицировать и оценивать факты просто как факты, просто как "голые факты". Для этого интеллекту обязательно необходим инструмент в виде теории (а в случае с ИИ, наверное, паттерна). Отсюда несколько советов как потерпеть поражение в дискуссии с оппонентом.
Давать оппоненту факты, которые по вашей теории означают одно, а по его теории - другое, или вообще не относятся к делу.
Опровергать факты, которые по его теории нужно опровергать по другому.
Давать ему свою теорию, или критиковать его теорию, но сам он видит себя практикующим прагматиком вообще без теорий. Как правило, в таких случаях у него предельно примитивные и наивные теории, но они хорошо защищены высокоуровневым щитом "Я Реалист".
Одно время в городе было много бигбордов так называемой социальной рекламы в духе "підприємці працюйте". Теперь на их месте коммерческая реклама "розблокуємо ваші податкові накладні і знімемо з вас статус ризикового підприємства".
Людина на важливій посаді: пушки или масло? пушки или масло?..
Опытный сотрудник госплана: масло или хлеб? масло или хлеб?..
Когда говорят, что чиновникам не стоит вместо людей делать выбор "масло или хлеб", то часто подразумевают, что чиновники могли бы нормально разрулить этот вопрос, просто не надо, с этим люди и сами справятся. Но нет, чиновники не могли бы разрулить. Если они вмешаются, будет гарантированная жопа. Пушки или масло - то же самое, это точно такой же вопрос, чиновники не могут его разрулить, и никогда не смогут.
Непатриотично воевать, или помогать воевать, чтобы защитить себя, или своих родных, или свой дом, или свой участок земли, или ради зарплаты, или под угрозой тюрьмы, или в любых других собственных интересах. Патриотично делать это ради интересов вітчизни, безусловно и безвозмездно. Поэтому справжніх патриотов на самом деле раз два и обчелся, они погоды не делают. Эту тревожную ситуацию нужно исправлять.