Стал замечать, что в моих постах ищут то правду, то смех, то смысл… Где-то я провтыкал, надо внимательнее быть.

Как не работает пропаганда
Эпизод из давнего уже фильма про сложную жизнь творческих личностей из парижского рекламного агентства. Большой йогуртовый завод заказал им рекламный ролик про свои йогурты. Те взяли на роль главной героини этого ролика, и лица йогурта, то ли мулатку, то ли шото такое. Получилось прикольное сочетание - белый йогурт, смуглая героиня, вот это вот. Маркетинговый директор йогуртового завода посмотрел и говорит:
- Классно, охуенно, но в этом году мне надо продать французам 100500 миллионов упаковок йогурта. С такой рекламой я их не продам. Переделывайте.

Кстати, хорошо что в Украине нет понятия потолок госдолга. А то наша популистская, коррупционная и безответственная влада не стала бы его повышать.
Или есть?

Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
Время обсуждать достижение потолка госдолга и время обсуждать падение банков и их спасение

Шо за народ такий: макдональдс открылся - очереди; обнулили таможенные пошлины на авто - очереди; оружие раздавали - очереди…

Я предпочитаю считать, что колхозы, раскулачивание, продразверстки, голодоморы и т.п. случились не потому, что Ленин и его соратники были нехорошими людьми. Нет. Они были нормальными государственными деятелями, не хуже современных государственных деятелей. И они хотели, они реально хотели, чтобы у крестьян была земля. И они не хотели, чтобы земля через некоторое время снова оказалась у эксплуататоров, а бедняки снова стали бедняками. Поэтому они замутили колхозы и т.п. Я предпочитаю исходить из этого.
Таким образом, проблема не в том, что это была плохая влада. А в том, что если у вас цель попасть из Киева в Житомир, и вы с этой целью садитесь на поезд Киев-Харьков, то вы… попадаете в Харьков. Да, представьте себе! Это удивительно, неочевидно и контринтуитивно, но тем не менее, даже имея целью попасть в Житомир, на поезде Киев-Харьков вы всё равно попадаете в Харьков. Даже если вы сядете не на поезд, а на электричку Киев-Харьков, то всё равно окажетесь в Харькове. Вот в чем проблема.

Фейсбук подсунул мне в ленту пост из жизни группы Металлика.
Однажды они должны были выступать в качестве разогрева на концерте Роллинг Стоунс. К этому времени Металлика была уже довольно известной группой. И вот сидят они перед началом концерта за кулисами, к ним выходит личный помощник Мики Джаггера и просит их, чтобы когда он будет проходить мимо, они не смотрели ему в глаза. А те такие про себя подумали, что фу, чё за херня, загордился Джаггер.
А я про себя подумал, что тоже не хотел бы, чтобы чуваки из Металлики смотрели мне в глаза.

Товар от нетовара можно отличить по многим признакам. Среди них:
- Когда вы покупаете товар оптом, то скорее всего цена одной единицы будет меньше, чем если бы вы покупали его в розничных количествах. Когда же вы потребляете нетовар, то в таком случае скорее всего цена одной единицы будет тем больше, чем больше вы его потребляете. Например, газ, э/э, правопорядок, оборона…
- Возможность продавать и покупать товар не зависит от степени его дефицитности. Возможность же продавать и покупать нетовар чрезвычайно зависит от его дефицитности. Причем зависит по экспоненте, так сказать. Чем нетовар дефицитнее, тем криминализированнее торговля им. Например, э/э. Если в обществе есть сильная влада, то на некоторое время товар может превратиться в нетовар, например, бензин. В случаях экстремально острого дефицита нетовара, например, услуг обороны во время вторжения оккупантов, никто не может законно покупать и продавать услуги обороны. Можно только незаконно.

"У войны другая логика чем у рынка. На войне люди убивают друг друга, а не торгуют"
Правильно. Только забывается, что между людьми, которые воюют на одной стороне, войны нет, они друг друга не убивают. Если между ними принуждение, то это тоже война, то есть они сражаются на два фронта. И остаётся две альтернативы - либо они на личном энтузиазме воюют, либо между ними торговые отношения. Что эффективнее с точки зрения победы - энтузиазм или торговые отношения?

Самая быстро растущая индустрия сейчас в Украине это залучення грантов и допомоги от западных урядів.

Всё-таки, как монетизировать услуги ПРО в анкапе, если не известно, эта ракета летит в твоего клиента, или в клиента твоего конкурента? Если в клиента конкурента, то было бы неразумно тратить на неё свой дорогой боеприпас, да ещё и делать подарок конкуренту.
В это время твой хитро сделанный конкурент, спритний недобросовісний ділок, сбивает без разбору все ракеты, до которых может дотянуться. А потом рекламирует себя как самую охуенную ПРО-фирму, и тупые клиенты, ничего не понимающие в ПРО-бизнесе, уходят к нему.
Так что вопрос как это монетизировать всё ещё не решен, и неизвестно, имеет ли он вообще решение.

Трудно представить более суровое наказание для крымчан за их коллабораціонізм, чем ситуация, коли ті пішли, а ці не зайшли. І вони там самі, ув анархії, самі себе з'їдять. Но ми гуманисти и поэтому спасём их.

Continue Reading →

Speculatio - выслеживание, высматривание
Ба, да это же разведка! Только разведчик просто увидел и доложил, а спекулянт (который проклятый) действует сообразно тому, что увидел, или думает, что увидел. В армии спекулянты это командование.

Як здолати патронний голод - требувать рапорти за використані патрони, в т.ч. на передових. Метод работає аж гай шумить, можна наступать. Міністерства і генерали виложились на 100%.

То есть организованная преступность это когда преступники организуются в банды? Серьёзно? Организованная преступность = банда?

Раненых бійців вместо нынешних военкомов
Это значит, что раненым бійцям деньги не нужны? И машины не нужны, и дома не нужны?
Или это значит, что им то как раз нужны, им нужнее, чем нынешним военкомам?

на диком западе была организованная преступность?

Русские не могут сместить своего путина, поэтому их канселят по всему миру. Коллективная ответственность, коллективная вина… Как бы кто к этому не относился, но это, безусловно, работает, и в дальнейшем будет работать ещё лучше. Поэтому эту успешную практику нужно расширять. Например, нужно кого-то канселить за то, что их представители в ООН не могут сместить представителя Путина с поста председателя Совета Безопасности ООН.