"Ця стаття написана для західних читачів, так він комунікує з Заходом".
А хоч раз, хоч якось він намагався комунікувати з українцями?

СЕО одной большой компании спросили шо за хуйня, почему компания идёт по пизде. СЕО ответил, что ему просто нужно ещё больше ресурсов, и специфических ресурсов тоже нужно, побольше.

Когда после стольких месяцев позиционной войны лица, наиболее осведомлённые о происходящем, заявляют, что вот наступило состояние позиционной войны и теперь это надолго и изменений не будет, это может говорить о грядущих серьезных изменениях.

Есть предприниматели и есть менеджмент (управляющие). Это может быть и одно лицо, но в аналитических целях эти функции разделяются. Действия управляющих в рыночных и нерыночных условиях подчинены кардинально разным закономерностям. В военном деле военачальники, генералы и прочие офицеры это управляющие. В нерыночных условиях они закономерно делают то же самое, что и управляющие любым другим делом в нерыночных условиях. Какими бы не были их личные качества. Если нерыночные условия продолжают сохранятся, то среди управляющих преобладают те, чьи личные качества максимально соответствуют закономерностям нерыночных условий.

ещё шо кристально понятно, так это что якби у израильтян не было государства, то они ніяк не змогли бы разобраться с хамасянами и розрулитися с секторгазовянами

гусещипательная история

во время зомби апокалипсиса нормальные это зомби

По вопросу Израиль-Газа мне ясно только одно: любой анкаповед знает, что война всех против всех это в анкапе.

великая октябрьская деградация

Фейсбук напоминает, что примерно десять лет назад я подряд читал Мизеса, что было доступно. И время от времени выкладывал сюда маленькие цитаты.
Сейчас многие считают, что будут еще войны, большие, маленькие, там или там… Я тоже так думаю, и вот причина, по которой я так думаю:

«Это факт, что большинство наших современников поражены идеями коммунизма и социализма. Однако это не означает, что они единодушны в планах национализации средств производства и общественного контроля над производством и распределением. Напротив. Каждая социалистическая ячейка фанатически враждебна планам всех других социалистических групп. С наибольшим ожесточением социалистические секты воюют именно друг с другом»
Мизес, Запланированный хаос.

Неполный перечень обов'язків граждан Лапутании:
- захищати Батьківщину
- захищати Батьківщину только и исключительно под командованием представителей Батьківщини
- сдать зброю
- не изготавливать зброю
- не покупать зброю
- не уничтожать ворога без приказа представителей Батьківщини
- ….
За нарушение любого из этих обов'язків гражданам Лапутании светят реальные сроки.

Кажется, уже даже очень позитивные военные блогеры начали потроху доганять, шо ура-урашки не проходят.

Апд. Не 3-4-5 миллиардов, а 10 миллиардов. 300 миллионов против 10 миллиардов. Государство на эти 10 миллиардов не сделает и не создаст ничего. НІ-ЧО-ГО. И вот эта вилка дает примерное представление о цене озброєнь, військової техніки, військових споруд і т.д. если бы они создавались без участия государства. 10 млрд против 300 млн - разница в 33 раза. В тридцать три раза дешевле, минимум. Расходов на зарплату тоже касается, за счет количества людей.

Continue Reading →

Тут могла би буть картінка. На картінкі кінь, бричка і яблуня. Під яблунею лежать два плакати. На одному плакаті написано "нікого не звільняють", і на другому написано "ніхто не приходе". І тут могло би буть питання який плакат причепити на коня, а який на бричку. Але картінки нема. Ну і питання нема.

Еще про намеренно/ненамеренно (в Израиле, или вот в Лапутании)
Будь я этатистом, я бы топил за то, что намеренно, типа "это был неправильный социализм", это просто неправильные люди у руля оказались. Надо их поменять и всё будет хорошо.
А если ненамеренно, то хорошо в этой конструкции не будет никогда.

Была фирма ООО "Ромашка". Она обанкротилась. Но намерения банкротить её не было ни у её собственников, ни у офицеров, ни у менеджмента. Ни у кого не было намерения банкротить её, было намерение наоборот. Но так получилось. Там ошиблись, там проглядели, там лоханулись, там недожали, там пережали, там неправильно оценили, там неправильно интерпретировали и т.д. Но всё, всё, что делали собственники, офицеры и менеджеры, они делали намеренно. То есть ООО "Ромашка" не сама по себе обанкротилась, а в результате намеренных действий собственников, офицеров и менеджеров.
И что теперь? С одной стороны, за одного битого двух небитых дают. С другой стороны, если эти битые в новой фирме ООО "Лютики" делают всё то же самое, то блядь. Тормозом-ограничителем здесь является количество богатства у собственников, которое они готовы потратить на это дело. А что является тормозом-ограничителем в другом кейсе, в кейсе, в котором мы все тут находимся?

Я, як дуже критично мисляча людина, не можу погодитися з панівною на сьогодні думкою, що війна навмисно затягнута. Що, мовляв, контрнаступ навмисно не відбувся зразу ще тоді, коли ворог ще не встиг укріпитися. Що, мовляв, сотні тисяч добровольців рік-півтора були навмисно вхолосту промариновані у тилових частинах, не займаючись нічим. Що, мовляв, абсолютний швах з виробництвом і постачанням зброї це теж навмисно. І так далі і тому подібне, всі це знають і всі про це балакають. Якщо критично проаналізувати цю теорію, то навіть малечі стане очевидна її хибність. Натомість абсолютно ясно, що з оперативно-тактичної точки зору треба було робити саме те, що було зроблено командуванням. Найвища ступінь критичного мислення це розуміння того, що командуванню видніше. Так, цього рівня нелегко досягти, потрібні неабиякі зусилля, але треба старатися.

Тут оказывается пепо-тема бурлит, депутаты перепутали бумажки. Вместо того, чтобы ради гармонизации с ЕС проголосовать против упрощенной системы налогообложения, они проголосовали против пепов. Как теперь пепы будут выкручиваться? Вспоминается история с готівкою. Чтобы помешать пепам брать хабарі готівкою, усім (в смысле, усім) установили максимальный порог расчета наличными. И потом несколько раз его понижали - так упорно боролись со взяточничеством пепов. Возможно сейчас усіх (в смысле, усіх) приравняют к пепам, разумеется низших рангов, и будут этих усіх низших пепов задрачивать.

Есть ряд систем, все они полностью описываются одним набором параметров, и эти параметры для всех этих систем абсолютно одинаковые. Но находятся эти системы немножко в разных средах и эти среды влияют на них. Из-за чего они выглядят по разному, больше или меньше, но по разному.
Перечислим эти параметры (хотя бы часть из них). Монополия на насилие, единые правила, единый арбитр, единая полиция. Да, это государство. А гражданское общество шото там тыры-пыры; тут есть выборы, а тут нет выборов; тут более свободны люди, а тут менее свободны; тут развитость, а тут отсталость и т.п. - это всё внешние среды по отношению к нашим системам.