Эксперт: Люди не могут всё знать, и они ошибаются, поэтому необходимо правительство.
Правительство: Ну мы же не знали весной 22-го как оно повернётся…

Согласие на нейтралитет и отказ от попыток вступить в НАТО наверное не означает, что пришлось бы отказываться от денежной и военной помощи, от ленд-лиза, от "закрытого неба", от наращивания собственного ВПК и т.п.
(Российская сторона наверняка это тоже пыталась запретить, но это, как сказал господин Арахамия, бла-бла-бла. Хотя это как раз наверное там самое главное. Та даже если бы та сторона и настояла на этом, это можно было бы просто игнорить - в игру про наебать можно играть вдвоём)
Так вот, находясь в апреле 22 все эти помощи и возможности просматривались, даже при нейтралитете. Но их объем был бы совсем-совсем другой. Но это конечно не причина почему тогда не согласились. Главная причина это Конституция, без сомнений.

Самая главная причина, наиглавнейшая, это українці, не желающие мобилизоваться. Потом с большим отрывом идёт причина захід не даёт достаточно озброєнь. Ошибки командования и прочего начальства идут с огромаднейшим отрывом от этих двух, их даже не видно, они где-то за поворотом или за горизонтом, вообще в другой системе и на другой шкале. А должны быть на одной, хотя бы.

Твердженя, шо якби не держава, то ми вже були б окуповані, праціє і коли окупований тільки Донбас-Луганськ, і коли окуповано условно по Запоріжжя, і коли було б окуповано по, скажімо, Житомир, і коли б було окуповано по Львів. В усіх випадках воно працює - дуже сильне твердження.

Незащищенные от государства категории граждан: пожилые люди, инвалиды, нетрудоспособные, малоимущие, матери одиночки, беременные женщины…

- Почему общественные блага такие хуёвые? - спрашивают индивиды.
- Бо общественные блага не предназначены для потребления индивидами, они не зря общественные. Вы, индивиды, лезете со своими оценками в то, что вообще не для вас.

Shmuel Leib Melamud
Если я захожу сюда по ссылке web.moera.org, появляется такое (браузер - хром). Забить?

"символічно, що вислів "слуга народу" це образ із спадщини радянської російської імперії, набагото яскравіший образ, ніж усі пушкіни разом узяті"
(Жан Поль Марат, із статті в газеті "Друг народу")

"Население за свой счет снабжает армію практически всем, кроме некоторых видов военной техники, зброї и боекомплектов к ней, и то только потому что запрещено. Так зачем тогда нужно міноборони?"
Этот вопрос выглядит логичным и справедливым, но давайте сформулируем его корректно:
"Население принудительно (налоги, включая инфляцию и т.п.) финансирует армію, и потом ещё добровольно снабжает армію практически всем (далее по тексту). Так зачем тогда нужно міноборони?"
В такой формулировке в вопросе в явном виде уже содержится ответ: міноборони нужно для освоения налогов. Не налоги для міноборони, а міноборони для налогов.

На самом деле всё наоборот
Когда граница закрывается (протекционизм, пошлины, ляляфафа), это антиторговая война. Когда граница открывается, то есть исчезает, хотя бы с одной стороны, это торговая … кхм-кхм … эта самая. Торговый мир, единственно возможный мир.

В 2022 году три месяца можно было ввозить в Україну автомобили без ввозных налогов. На границе были очереди из желающих скористатися, а соответствующие поступления в держбюджет немного снизились. Сейчас тоже очереди, в обе стороны, на порядки большие, и тоже поступления в держбюджет снизились, на порядки сильнее. И это будет длится то ли до января, то ли до февраля. То есть те же три или четыре месяца. И раз так, то почему бы не открыть всю границу с Польшей, не превратить всю её протяженность в пути въезда и выезда. А это полтыщи км, поди заблокируй их все. И это же не только ныне существующие дороги, но и поля, леса и т.п. тоже моментально превратились бы в дороги. Всё равно хоть так хоть так в держбюджет деньги от границы не поступают, но зато обороняющимся українцям будут поступать импортные блага и деньги за экспорт.
Но ніт конечно, так не будет, бо тут держава и не для того эта квіточка тут цвіте.

Аргентинцев вся эта хуйня достала и без війни. А у українців уже й війна, и на грани выживания, а всё равно пока держатся, от хуйни не отказываются. Железные люди.

На практиці це означає, шо шоби перемогти отих, треба спочатку перемогти оцих отут. Обов'язково, інакше шансів нема. Ну хіба шо лебідь якийсь ("лебідь" це по сучасному "авось"). І от перемогти оцих отут набагато складніше, ніж отих. І саме цей рівень складності зумовлює складність перемоги над отими. Вважається, шо нема стратегії перемоги над отими, незрозуміло, шо таке the end, з тими, і тому подібне кажуть. Але це зумовлено тим, шо незрозуміло, як перемогти оцих отут, чи це можливо взагалі, і шо буде далі тут без них, тобто який the end з цими отут. Відповідь на питання можливо чи неможливо перемогти отих повністю на 100% визначається питанням можливо чи неможливо перемогти оцих отут.

"Народ массово носится с идеей роздержавлення армії и связанной с этим тотальной дерегуляции зброї, включая её производство. Но мало кто задумывается, что озброєні граждане, збройні формирования и т.п. представляют собой огромную проблему для поліції. Поліції очень трудно работать з озброєними гражданами, а с независимыми збройними формированиями вообще невозможно. Между тем, именно в этом причина почему армія должна быть государственной. Всё, что мы наблюдаем зараз, все эти так называемые "зашкварки" это всё ради удобства поліції. Поэтому нет - пока не доказано, что поліція тоже должна быть роздержавлена, никакого роздержавлення армії быть не может"

Шоб їх перемогти треба антирадянська армія, а антирадянська армія це комерційні армії.
(і еслі шо, контранступ тіпа все, а мясні штурми ні)

По польской забастовке на пунктах пропуска.
Выражение "пункт пропуска на границе" имеет коннотацию туннеля во мгле, в непроходимой чаще, коннотацию прохода. Но нет же. Оно означает, что мы везде перекрыли и только вот в этих "пунктах" типа можно. Реально это выражение означает закрытие, блокировку, чащу.
Поэтому если бы я был дедом морозом, я бы ликвидировал пункты пропуска через границу, если не с обеих сторон, то хотя бы только с одной, этой. Ликвидировал как понятие, чтобы люди могли выезжать и въезжать где хотят, буквально. Да, с той стороны будут пытаться всё перекрывать, но перекрыть несколько пунктов пропуска (смысл существования которых в том, чтобы их перекрывать) и перекрыть все щели, через которые все лезут, это геть разные вещи.

По Аргентине. Важно не то, что там теперь президент это самое, а то, что там дохуя людей, которые это самое.

когда в підрозділі не ставят на баланс то, что им насобирали, это теневая экономика, теневая военная экономика

На першій вісі одні за одними розташовані силовики (менти, сбу, судді і тому подібне), кадрові військові, чиновники з політиками, бюджетники (лікарі, вчителі, пенсіонери...), і всі інші. Це вісь "за путіна" і "проти путіна". Друга вісь це час. І можна порівняти як воно було два роки назад, як зараз і як буде через рік.