Когда читаете про необхідність мобілізації, попробуйте мысленно заменить мобілізацію на 17 миллионов снарядов. Например: "без 17 миллионов снарядов будет Буча". Или "щоб встояти потрібно 17 миллионов снарядов". Или "хай інші печуться за 17 миллионов снарядов, а я не обязан". Или мемасик с чиновником "Я не народжений для забезпечення 17 миллионами снарядов". И так далее. Но будьте осторожны, це еретический нарратив.
Timeline
доказывают, шо мобилизация нужна "бо Буча" вместо того чтобы доказывать, что мобилизация это годное средство против "бо Буча"
Апд. А если бы доказали, то что, это было бы ок? Не доказали бы, в том то и дело, это ловушка. Они это понимают и не лезут в неё, не пытаются это доказывать.
👍1
Есть и другой набор сценариев, но он вообще в другой плоскости.
Сценарий номер один. Все финансуваання армії идет за счет донатов, фондов, волонтеров и т.п., причем не взагалі на армію, а на підрозділи. Податкової і митниці немає. А управление армією остается як воно зараз є. В такой ситуации нормально управлять армією невозможно. Бо в тебе плани, стратегия, генштаб и т.п., а снабжение и деньги поступают підрозділам вообще не в соответствии с этими планами. Например, на Авдіївку донатять дофига, а на какую-нибудь військову частину в селі на Волині - ніт. Планы генералов идут по пизде. Оборона сыпется.
Сценарий номер два. Все то же самое, но уже и централизованного управления нет, підрозділи сами по себе, независимые. Військові стараются быть там, куда падает больше донатов. Сыпется уже даже не оборона, а само понятие національної обороны.
💡👍2
Найдите голодных самураев. - сказал старейшина деревни крестьянам, когда они бідкалися, что у них недостаточно средств для найма самураев.
У руританского царя нашлись голодные самураи, и благодаря санкциям против руританских самураев, их голодных оказалось много. А лапутанские самураи ещё не настолько голодные. Отсюда стратегия для лапутанского уряда.
👍1
В мережі з'явилося нове єретичне опитування:
чи згодні ви, шоби зпортилися відношення з міжнародною спільнотою, шоби західні уряди перестали давати гроші українському уряду, шоби до побачення членство в НАТО і ЄС і таке інше;
а натомість шоби Путін втратив якусь копійчину внаслідок перекриття газової труби?
Якшо побачите таке опитування, ні в якому разі не відповідайте.
👍2
Гарна аналогія, тільки пару нюансів треба підкоригувати:
"От квартира. В неї ломляться бандити, вже двері порубані. Тут на порозі квартири з'являються певні люди і кажуть: так, ми вас мобілізуємо, будете давати відсіч бандитам під нашим командуванням. Самим вам не можна. Без нашого дозволу нічого небезпечного вам в руки брати не можна. Якшо захочете купити собі шось для відсічі під нашим командуванням, вам потрібно заплатити нам податок. Ну і так далі.
👍2
"Чого вы все пристали к ним: нет производства зброї, БК, дронов и так далее? Ну блин, всего два роки війна йде, а вы уже хотите, чтобы всё было. Так не бывает. Сейчас, например, разрабатывается проект законопроекту "Про виробництво зброї і військового обладнання для відсічі збройної агресії". Когда он превратится в закон, будет ликвидирован правовой вакуум в даному питанні и будет создано соответствующее правовое поле. Затем этап согласования ТЗ. Затем этап RnD - опытные образцы, испытания опытных образцов, много раз, много циклов, аж поки не получиться те шо треба, пока не отработается технология (с соблюдением всех норм и постанов). Создание и согласование итоговой конструкторской документации. Затем этап согласования объемов производства. Затем создание проектов соответствующих заводов, производственных линий и мощностей под эти объемы и технологии. Согласование этих проектов.
😀👍3
Когда ты изучаешь историю - кем-то отобранные и определённым образом понятые события, то конечно сослагательно наклонение тебе не надо. Оно не помогает изучать историю. А когда ты сам составляешь историю - пытаешься разобраться, какие события отобрать, а на какие не обращать внимания, пытаешься понять, что происходило, что было важно, что не важно, что повлияло, что не повлияло, что было причиной события и так далее, то сослагательное наклонение чуть ли не главный твой инструмент. Это понятно, вопрос только а нахуя тебе это?
👍💡3
если бы ця війна случилась во время Януковича, и он занял бы антироссийскую позицию, то до сих пор был бы президентом
👍2
те, шо в державному управлінні гроші та інші ресурси хуйово використовуються, ще не означає, шо і людські - мобілізаційні - ресурси теж хуйово використовуються, так шо не надо тут
👍😀2
Интересно, аспирант Академии Государственной пенитенциарной службы закончил свою диссертацию про военную дисциплину, дисциплинарные проступки и взыскания.
🤦👍2
Чтобы производить что-то, нужен капитал. Чтобы производить зброю, даже примитивную, тоже нужен капитал. Чтобы ловить людей на улицах, капитал не нужен. Чтобы люди могли воевать, снова нужен капитал, бо в экономическом контексте это тоже производство. Например, танцы вокруг військового подоходного налога это танцы вокруг капитала. В Україні нет капитала - нет зброї, есть рабство, нет успехов на фронте. Чтобы был капитал, нужно чтобы кое-чего не было. Ноги прорывных вундервафель, которые могли бы переломить хід війни, растут отсюда.
👍2
Рабство в США убила конкуренция. Оказалось, что, например, продукцию сельского хозяйства могут производить какие-то спритні ділки, используя труд свободных людей, которые добровольно согласны обменять его на вознаграждение. Хуже того - не только можно производить, а оно получается больше, лучше и дешевле, чем на плантациях рабов. Хуже того - спритні ділки не просто так встали утром и подумали а почему бы нам не поконкурировать с рабовладельцами. А потому что рабовладельческое производство не удовлетворяло спрос, причем геть не удовлетворяло, конкуренция с ними давала охеренные прибыли свободным производствам. Обратная сторона этой медали - блага становились широко доступными населению. Рабовладельцам ничего не оставалось, как отойти в сторонку, курить и наблюдать.
👍2
Только и слышно, что генерал За требует 20 тысяч человек в месяц, 500 тысяч человек… Почему никто не говорит, что он требует 500 тысяч снарядов, миллион минометных мин, 10 миллионов патронов?
👍1
"Ультра анархо-капиталисты не понимают, что ультра анкап обречен и рухнет со дня на день, бо в нем нет ответственных за сохранность и безопасность анкапа. Нам срочно нужен умеренный анкап, в котором есть такие ответственные, и у которых вместе с огромной ответственностью есть огромные полномочия и власть заботиться о сохранности и безопасности анкапа"
😀3
Гетьманцев, коллектор налогов в денежной форме, отошел на задний план на фоне других коллекторов
👍2
Встретились как-то идея А и идея Б.
Идея А это что людям нельзя оружие, бо большинство всё равно не будет его применять, а будут применять отморозки и прочие плохие люди. Идея Б это что все обязаны захищати державу с оружием в руках.
В общем, встретились они, похлопали друг друга по плечу, обнялись и пошли вместе дальше.
👍2
Странная она, эта экономическая наука:
Если тебе надо, чтобы люди не могли продавать и покупать труд, нужно установить минимальную зарплату выше рынка. А если тебе надо, чтобы люди не могли продавать и покупать путинскую нефть, нужно установить максимальную цену на нефть ниже рынка. Где логика?
💯👍2