Не знаю, есть такое мнение или нет, откуда мне знать, но оно прекрасно. Если его нет, то его стоило бы придумать:
"Борьба с ковидом была возможна только потому, что активные неравнодушные граждане буквально вынудили правительства и связанные с ними корпорации включиться в эту борьбу. Делать хоть что-то, а не сидеть на попе ровно. Потом случилась війна, одна, другая..., фокус сместился. И теперь правительства и связанные с ними корпорации пытаются взять реванш. Они строчат так называемые отчёты, в которых с помощью манипуляций и фейков выставляют борьбу с ковидом неправильной, ненаучной, не эффективной и т.п. А тут ещё и Трамп случился, как назло. Короче, снова продвигается установка "не смотрите наверх". Но активные неравнодушные граждане не отступятся и будут держать правительства и связанные с ними корпорации мертвой хваткой. Важно также не допустить подобного реванша в теме климата, вока, диверсити, расизма, экологии, гендеров и т.п."
Timeline
Парадокс плюшек и печенюшек
Интуитивно кажется, что чем больше людей, тем меньше плюшек и печенюшек приходится на одного человека.
С другой стороны, мысленный эксперимент показывает, что если исчезнет часть людей, например половина или, там, четыре пятых, то очень скоро плюшек и печенюшек станет меньше на одного человека, а не больше.
Парадокс ))
"я просто выполнял приказ"
переводится как
"я не хотел чтобы меня наказали за невыполнение приказа"
Почему в армії не масштабируются best practices? Как это не масштабируются, конечно они масштабируются, просто с чего вы взяли, что там масштабироваться должны лучшие именно с вашей точки зрения практики. Причем тут вы вообще. А, вы платите налоги, I see. Ну да, музыку выбирает тот, кто ее оплачивает, все верно. Но когда мы так говорим, мы перескакиваем через одну ступеньку, не замечая её, а меж тем без нее нет всей лестницы. Это ступенька, на которой вы выбираете платить или не платить. Если выбора платить или не платить у вас нет, вы по любому платите, то на следующей ступеньке музыку выбираете не вы. Её выбирают те, кто отнял у вас выбор платить или не платить. И в армії, равно как и в других госструктурах масштабируются практики, лучшие именно с их точки зрения.
(вдогонку)
Покажите хоть одну страну, где коровы дохнут от болезней. Что, не можете? Правильно, бо нет таких стран, коровы везде дохнут бо ведьмы насылают на них порчу. Это ясное и убедительное доказательство того, что коровы не дохнут от болезней. Точка.
Либертарианству предъявляют, что ему нужны "новые люди", в смысле этико-морале новые. Я согласен, что нужны новые люди, но не в этико-моральном смысле.
Когда люди поняли, что коровы дохнут не потому что ведьма, а потому что болезнь, они стали "новыми" людьми. В каком-то смысле можно так сказать. Вот в этом же смысле и для либертарианства нужны новые люди.
Нереально? Хз.
Что имеют в виду под "неправильный", когда говорят "то был неправильный социализм"? Что террора было слишком мало, что нужно было еще поднажать и все бы получилось? Или что ситуация не требовала столько террора, можно было и поменьше?
Какие еще могут быть варианты расшифровок, которые не сводятся к этим двум?
(а второй вариант сводится к первому, да)
Гроші західної допомоги, которые нельзя тратить на военное, кидаешь госпредприятиям. За что угодно - за ремонт дорог, замену светофоров, покраску бордюров… Поднимаешь этим госпредприятим налоги, хорошо так поднимаешь и все - ты отмыл західну допомогу. Частично, да, но хоть что-то. Можешь тратить на военное, можешь тратить еще куда-нибудь.
А поскольку в нашій країні все равны перед законом, то налоги ты поднимаешь всем, чтобы было справедливо. Ну, может быть это не совсем справедливо, но у нас правова держава как-никак, так что нужно поднимать всем.
Так и сделали.
У вас поломался кран на кухне. К несчастью, руки у вас не такие золотые, как вам хотелось бы, и вы от себя этого не скрываете, так что вам нужен сантехник. К еще большему несчастью, у вас есть недоброжелатель, которому вы небезразличны и которой хотел бы, чтобы вам было хуже (не спрашивайте). Он платит сантехникам в вашей округе, чтобы они не чинили ваш кран. Вот прямо так, да, по объявлениям или еще как-то находит сантехников и предлагает им деньги. С контролем, конечно, чтобы они не обманули, не взяли деньги и все равно не пошли чинить ваш кран. Сантехники соглашаются, чего им не соглашаться - предлагаемая вашим недоброжелателем сумма их устраивает, бо она больше их обычного прайса.
З цими державними планами чомусь завжди так виходить, шо спочатку вони плани перемоги, потім вони стають планами стійкості і потім планами поміняти кольори в світлофорах. Випадковість?
"У Трампа нет рычагов чтобы заставить Путина остановиться"
Давайте посмотрим, какие вообще есть рычаги (кроме непосредственного участия в военных действиях) , без привязки к Трампу или к кому-нибудь.
1) Отключить свифт Газпромбанку, наверное единственному в РФ банку со свифтом.
2) Пригрозить персональными санкциями европейским чиновникам за покупку рф-газа (или азербайджанского, или какой там на нем будет лейбл). А также украинским чиновникам за транзит этого газа.
3) Перестать ставить палки в колеса американским газовым и нефтяным компаниям, под предлогами экологии и климата.
Как ее? Столешник? Боярышник? Кокошник? Скворешник? Блин, вылетело из головы... А, орешник, точно!
"Ви дарма поганої думки щодо установки "воювати доведеться всім". Насправді, альтернатива цій установці - анкап, де діє установка "продавати вимушені всі", ще гірша. Бо там саме всі без виключень вимушені продавати, і не як небудь, а добре, і не шонебуть, а шось цінне, наприклад захист. В анкапі якшо ти добре не продаєш, тобі залишається покладатися на милість оточуючих. Повірте мені, досвіченому чиновнику на державній службі, це набагато гірше, ніж коли всі воюють.
Ми змогли, не побоюся цього слова, врятуватися від анкапу завдяки тому, шо у нас можна не продавати щось, а нав'язувати, наприклад захист. Тому у нас воювати доведеться всім, і це менше зло ніж продавати доведеться всім"
- А что, отец, естественные монополии в вашем городе есть?
- Для кого и трамвай естественная монополия.
Зменшення віку це захід, направленний на покращення якості м'яса. Бо у старіших і здоров'я не те, і думку якусь там мають…
"Оцените степень вашего удивления, от нуля до десяти, если бы вы узнали, что северокорейские военные пошли на Москву"
- Ось тобі пульт керування з перемикачем. Перемикач може бути тільки в двух положеннях. Положення демобілізувати - фронт сиплеться. Положення бусифікувати - фронт сиплеться (сзч і залишання позицій). Уперед, керуй.
- Даруй, але це значить, шо цей пульт не від фронту, а від чогось іншого.
А чого ви всі так розпереживалися через диктатуру? Диктатор він же тільки для чиновників диктатор, а не для народу. Для народу він слуга. Якшо шось піде не так, народ його замінить на іншого диктатора. Взагалі не бачу проблеми, заспокойтеся вже.
вот вы смеётесь, а к примеру в отношении ПВО-бизнеса подобный ход рассуждения это как отченаш, и никто не смеётся
Безбилетники это конечно страшный бич рыночной экономики. Возьмем к примеру бабу Галю из села Хомівка. Она пошла и купила в супермаркете три бразильских апельсина. Три, Карл, три! Бразильских, в Хомівці! Где Бразилия, а где Хомівка!? Кто может себе позволить преодолеть путь в тысячи километров чтобы привезти бабе Гале три апельсина? Кто этот благодетель?
Шутки шутками, но цена, которую заплатила за апельсины баба Галя не идет ни в какое сравнение с ценой, которую платят транспортники, дилеры, фасовщики, перекупщики и т.д. Там огромные расходы, а баба Галя заплатила копейки. А если бы она не купила их? Вы представляете, ради нее старались, везли, шли на огромные расходы, много людей было в этом задействовано, а она не пошла и не купила! И пропали апельсины. И ничего вы ей не сделаете. А она еще может носом крутить: тут пятнышко, тут вмятина, тут гнить начало… Это после всего, что для нее сделали!
- А ти правда пророк?
- Правда.
- А скажи шонебуть пророче.
- ТЦК ніколи не увійдуть в статистику злочинності. Тому коли які-небуть урки кого-небуть викрадуть, на графіку це буде виглядати як сплеск злочинності.
"Государство нейтрально. Оно как инструмент, все зависит от того, как им пользоваться. Если бы у вас было гражданство США, или Кубы, или РФ, или Северной Кореи и т.п., то вы могли бы поехать туда и пользоваться местным государством как нейтральным инструментом, как вам надо.
Что, я сложно объясняю?"
- Он в РФ авторитаризм чи диктатура, і в них є і дрони, і КАБи, і люди… Значить нам теж треба диктатуру, шоб все було.
- Ну так і пиздуй в РФ якщо тобі таке нравиться, хулі ти тут сидиш.