Если пол это социальное, а не биологическое, то значит его можно урегулировать. Значит, его можно запретить или разрешить. Значит, имеет смысл его одобрять или осуждать. И так далее.
Это как обмены и товары - всю дорогу считаются, что это социальное, а не экономическое*. И, соответственно, пытаются регулировать. Запрещать, разрешать, одобрять, осуждать… Придумали понятие общественного блага, социальные товары, вот это вот. Кстати, по аналогии, можно ожидать появления понятия общественного гендера.
(*Поправка: всю дорогу считается, что экономическое это социальное)

"Капітулявати ми могли б і без Трампа"
Да, если бы условием было "Украина дефакто/деюре признает шото там". Но ніт, Украина ничего такого не признает, только США дефакто/деюре шото там признают. То есть как я понял, от джентльменов типа Зеленского не требуется нарушать конституцию, или проводить референдум и тому подобное. Вот для этого нужен Трамп - без него такой фокус, когда и огонь прекратили, и не признали ничего, не прошел бы.

- А ти правда проти волонтерства?
- Правда.
- А скажи шо небудь противолонтерське.
- Потрібна справжня загальна мобілізація всіх і всього. Всі і все повинно бути в державному управління, під контролем чиновників.
- О, та ти ще й проти взагалі українців.
- Я за державу!
- Я так і сказав.

у переговорному процесі не беруть участь вільні українці. і дійсно, до чого вони там? шоби шо? у них є важдивіші справи, які на них покладені.

Есть популярное и устойчивое мнение, что в прошлом социализм не получался, бо вычислительной мощности не хватило. Просто каких-то таких технологий не было, а если бы были, то все получилось бы. Я предлагаю представить, что все госрасходы контролируются чатом жпт, или аналогичным. Конечно, не эти версии, они еще не совершенны, но сейчас туда-сюда, и они усовершенствуются. И вот такой штучный интеллект решает, сколько зарплаты платить чиновникам, сколько и где должно быть чиновников, у кого они должны покупать тротуарную плитку, кому сколько платить пенсий, пособий по безработице, и вообще какие должны быть пособия, и т.д. и т.п. Классно бы получилось, а?

Все знают про роль цен в рыночной системе, что это важнейшие сигналы для всех, что цены являются великим (вообще-то, единственным) координатором и синхронизатором, бла-бла-бла. Но что если для какой-то деятельности рынка нет, например, армія и зарплата військових (на самом деле там не только зарплата, а все что угодно)? На примере зарплаты військових в госармії видно, что бывает, когда рынка, и цен, нет - никто не имеет ни малейшего понятия, сколько им платить. Как дифференцировать их зарплату в зависимости от специальности, навыков, от того, что конкретный человек делает, в зависимости от потребности в конкретных специализациях и т.п. То, что им платят, это взято с потолка, и никакой координации и синхронизации нет вообще. На языке студийных котиків эта декоординация и рассинхронизация называется "провал мобілізації" и у них в этом виновато суспільство.

Еще про калькулятор и госфинансы
Ну допустим посчитали где-нибудь в міністерстві оборони, или в генштабі, или в любой другой госконторе, что вот так было бы дешевле закупить, а вот так получилось бы дороже. Посчитали, и что? Что могло бы спонукати чиновников выбирать варианты дешевле? Какая мотивация, какие стимулы, что они с этого поимеют? Для чистоты рассуждения давайте полностью уберем фактор коррупции.
И что? И ничего. Не существует никакой такой мотивации, стимулов, нет закономерности. А, не, есть одна штука. Это если чиновниками являются святые ангелы, вот в таком случае возможно да. То есть надежда только на это. Но утописты и фантазеры это анкапы, не забывайте об этом.

Снова звонил знакомый из анкапа. Я розказав йому, как у нас тут. Он такой: ну да, ну да… Говорит, а у нас ничего военного нет, у нас всё, в том числе то, что у вас идет с приставкой "военное/силовое и т.п.", считается обычной хозяйственной деятельностью. Да, вот так вот приземленно, скучно, буржуазно. Говорит, у нас в анкапе неинтересно жить, нет простора для героев и романтиков, то ли дело у вас в государстве, говорит.

На самом деле все намного проще: частное (коммерческое) ПВО/ПРО неможливе, бо нема соответствующих законів. И их никто не примет, успокойтесь уже, никто даже приблизительно не знает, какими должны быть эти законы. А эти фантазеры утописты анкапы просто полностью оторванные от реальности сектанты.

- Гражданин, от вас пахнет анкапом, вы что, занимались своими делами без привлечения госчиновников?
- Нет, это сосед самовольно лампочку в подъезде менял, а я просто рядом стоял.

по Сумам питання тільки одне: оті все-таки відмітили свою річницю?

ой дракон, дракон
не драконь меня и моего коня

- Якщо поліцейських відправити на фронт або якимось іншим чином позбавитися державних поліцейських, то хто тоді підтримуватиме злочинність в країні?
- Ти хотів сказ...
- Ні.

В продолжении темы про не экономность и расточительство
Если бы существовал могущественный и влиятельный Профессор Зло (условно так назовем), или руританский агент, он бы добился, чтобы тут в Лапутанії были військові рейки во всем, максимально глубоко и широко. Потому что військові рейки это апофеоз неэкономности и расточительности. Но этот Профессор Зло и так добился немало на этой ниве, хоть его и не существует.

В анкапе одними из крупнейших потребителей услуг обороны (безопасности) являются владельцы дорог. В силу специфики дорожного бизнеса ты монетизируешь не саму дорогу как таковую, а прилегающие к ней территории. Предоставляешь места для рекламы на обочинах (бигборды например), сдаешь в аренду участки для заправок, кафешек, отелей, магазинов, сто, шиномонтажей и так далее и тому подобное. Может даже для поселений. Это твои каналы поступления выручки. А дорога это аттрактор, трафик для рекламодателей, для посетителей заведений и т.д. И одной из вещей, которой тебе нужно заниматься, это безопасность тех, кто тебе платит, иначе они не будут платить. Если наступает армия, из-за которой твои клиенты разбегаются и дорожный трафик уменьшается, тебе придется нанять другую армию, чтобы остановить ту наступающую. Если ракеты-шахеды и т.п., тебе придется ставить ПВО-ПРО, и так далее, ты просто вынужден это делать, бизнес, видишь ли. А дороги это сетка, если в целом смотреть.