Наступило время гласности и плюрализма в армії и щодо армії.
"Есть время для не видеть, и есть время для увидеть". Просто нужно знать, когда. Многим не дано и они видят, даже если время для не видеть.

"анкап это вера, а неанкап это рассудок и холодный расчет, да ещё проверенные практикой"

(из интервью с экспертом)
- Чем плохо в анкапе?
- Тем, что там только богатые могут покупать безопасность, а для остальных это непозволительная роскошь.
- Почему?
- Так рынок же - зачем шото делать для небогатых, если есть богатые.

в Лапутанії військових не называют військовими, там говорят "занятые в бюджетной сфере"

Сова: контракти.
Глобус: конституційний обов'язок.

Протестовать против свавілля ТЦК и считать, что без принудительной мобилизации никак. Просто нужно по другому принудительно мобилизовать и возможно не тех.
Протестовать против свавілля красного террора на заре советской власти и считать, что от кулаков и прочих контрреволюционных элементов нужно избавиться. Просто по другому и возможно не тех.
Протестовать против свавілля НКВД в сталинские времена и считать, что враги народа же, с ними нужно что-то делать. Просто не так и возможно не тех.

в Англии в 18-м веке тоже спрашивали "а покажите хоть один пример, где есть laissez-faire"

Как из банально-тривиально-бесспорного сделать что-нибудь эдакое? Показываю мастер-класс.

Берём тезис: без людей эту війну не выиграть; без людей ворога не остановить, не разгромить, ничего; альтернативы людям нет; дроны, снаряды, мины, ракеты и т.д. это не альтернатива людям. Ещё раз, подчеркнуто: альтернативы людям нет. Банально? Банально. Тривиально? Тривиально. Бесспорно? Бесспорно.

Теперь чуть-чуть меняем: альтернативы примусовій мобілізації людей нет. А? Как вам? Правда же стало свежо, небанально, нетривиально, нестандартно, неожиданно? А всего то добавился один маленький штришок!

чудово розумію, що жодних законних підстав для цього немає, але в оці дні чогось згадується оце, не знаю чого

клуб командуючих обороною Києва у 22 році

общее между Еленой (Троя) и Федоровым (минобороны) это то, что они послужили поводом, для разного, но шо то было поводом, шо то

я считаю, что этот "картонный" майдан это хорошо

асимметрия это когда там государство с госармией, а там анкап, вот это асимметрия

Возможное важное (и скорее всего непреднамеренное) следствие этого "картонного майдана": десакрализация командування как вида деятельности. Всю дорогу было, что это жрецы - главный жрец, жреческий штаб и вся жреческая вертикаль. Они шото делают, бьют в бубны, вызывают военные операции... Никто не знает, как они это делают и туда никому нельзя лезть, бо это же жреческое дело, оно не может быть прозрачным.
И вот такое положение дел может пошатнуться.

ИИ (как и любая другая автоматизация, роботизация, машинизация, инструментализация и т.п.) понижает порог входа в профессию. В своё время каменное оружие сильно понизило порог входа в охотничьи профессии. Оно вообще изменяет требования ко входу, и в том числе понижает порог.
На кого сегодня пойти учится выпускнику? Вот если видите, что пишут/говорят, будто такая-то профессия будет заменена ИИ, и эта профессия вам по душе - смело туда идите. Если сегодня там занято Х человек, то завтра благодаря ИИ там будет занято 10Х человек.

(апд. И кстати, людей, желающих работать, будет не хватать еще больше, чем сейчас)

если бы тот Елена-фильм снимали в Украине, то она была бы подполковником

Звонил один мой знакомый старый реформатор (государства). Я ему рассказал о ситуации у нас тут в Лапутанії (минобороны, главный генерал…). Он говорит, конечно всегда есть те, кому от реформы станет хуже и конечно они сопротивляются. Ни одной реформы (в смысле реальной реформы) не случится до тех пор, пока этих сопротивляющихся нельзя послать нахуй. А как только можно - сразу пойдут реформы. Причем независимо от реформаторов, так что реформаторам нужно держать ухо востро.