"Фундаментальное различие между нами и анкаповцами состоит вот в чём.
В оптике анкаповца ограниченное государство это не про ограничение государства, а про ограничение людей, их свободы, их возможностей. Мол, ограниченное государство называют так просто потому, что оно не очень много (относительно) свободы откусывает у людей. Разумеется, в такой оптике возникает вопрос а зачем откусывать, чтобы что? И разумеется, за этим столом дискуссии анкаповцы в конечном итоге выигрывают, и в утилитарном, и в этико-моральном смыслах.
Но правда в том, что ограниченное государство не только не ограничивает людей, не только ничего у них не отнимает, но и даёт им то, чего у них не было.
У людей без государства не было возможности бороться с преступностью в обществе - ограниченное государство борется с преступностью в обществе.
У людей без государства не было возможности защищать общество от армий враждебных государств - ограниченное государство защищает общество от враждебных армий.
У людей без государства не было возможности строить дороги для общества (общественные дороги) - ограниченное государство строит общественные дороги.
У людей без государства не было возможности обеспечить всех членов общества образованием, лечением тощо - ограниченное государство обеспечивает.
У людей без государства не было возможности создать рыночную систему, в которой безопасно торговать и производить - ограниченное государство создаёт такую систему.
У людей без государства не было возможности справедливо и оптимально распределять блага среди членов общества - ограниченное государство распределяет, справедливо и оптимально.
И так далее и тому подобное.
За этим столом дискуссии у анкаповцев шансов нет. Может потому они за него и не садятся"
Comments (2)
ChatGPT
Отлично, приведу тебе несколько конкретных данных и опросов, чтобы было видно масштабы поддержки идей ограниченного государства и либертарианства.
🇺🇸 США
Вот данные Pew Research Center и других опросников по американским взглядам:
🔹 Pew Research Center (2021) — взгляд на роль государства:
🔹 Cato Institute / YouGov (2020) — кто себя считает либертарианцем:
🔹 Gallup (2021) — поддержка сокращения налогов и госрегулирования:
🔹 Опросы о доверии к рынку:
В сухом остатке:
🇪🇺 Западная Европа
🔹 Eurobarometer (2021–2022) — роли государства:
🔹 Великобритания, Ipsos MORI (2022):
🔹 Швейцария, Германия, Нидерланды:
🔍 Если коротко
✅ Идеи ограниченного государства в смысле "уменьшить налоги, сделать меньше регулирования" имеют некоторую поддержку (10–30% в зависимости от страны и партии).
❌ Анархо-капитализм — крайне маргинален и поддерживается максимум несколькими процентами населения, в основном среди молодежи и интернет-сообществ.
"У людей без государства не было возможности справедливо и оптимально распределять блага среди членов общества - ограниченное государство распределяет, справедливо и оптимально." - ну это просто смешно. Строительство дорог "ограниченным государством" - оксюморон. В США дороги прекрасно строили частники, равно как и каналы и электростанции и линии электропередач. Вопрос, а зачем тут государство и как может "ограниченное" государство заниматься такими вещами которые прекрасно делаются и без него? Да, попытка действительно еще ограниченного государства строить каналы в США в начале XIX века привела к банкротстсву нескольких штатов. Ограниченное государство занимается (согласно еврейской традиции равно как и классической экономической теории) только обороной и правовым порядком. Причем не монополизируя даже их. Потому что "монополия на законное применение силы" - это явный, кричащий признак не или крайне плохо ограниченного государства.