Пример чрезвычайно эффективной системы налогообложения это Украина 30-е года прошлого столетия. Правда, уже после того появились вопросы к оптимальности такой системы. То есть, эффективная налоговая система и оптимальная налоговая система это точно не совпадающие понятия. Но не являются ли они противоположными понятиями? Если ответ нет, они не являются противоположными, то тогда истинным будет утверждение, что если бы тогда умерло на пару миллионов людей меньше, например, то эта система была бы оптимальной. Или не на пару миллионов, а так, чтобы умерло тысяч сто, например, и всё, и это было бы оптимально. Если же такого рода утверждения всё таки не истинны, а ложны, то тогда эффективная налоговая система и оптимальная налоговая система это противоположные, не совместимые друг с другом понятия.

С блицкригом кремль точно оценил уряд, но не учел кое-что другое. С топливом он немножко переоценил способности уряда. Теперь вот э/э.

У нас тут когда ты говоришь на русском, пишешь (или на суржике), то в 99.9% всем пох вообще. Но стоит тебе сказать шото против обязательности мовы.. В общем, удивителен мир диких украинцев, берегите его.

Друк-друк и его порождение - malinvestments
Интересно, масковские бизнесы это тоже malinvestments? Я думаю, скорее да.

"Ну всё, сейчас в США выиграют респы и окончательно заблокируют байденовскую допомогу нам. Так что придётся самим с русскими разбираться - убирать запреты, отзывать ментов и чтобы люди сами"

Теперь важно, чтобы таможня не прощелкала генераторы на границе. Но, блин, контрабанда же, схемы, параллельный импорт… Как можно вести войну, войну на истощение, если нічо не подолали. Плюс, было бы здорово, если бы повысили пошлины на генераторы. Поводы есть, поводы всегда есть - страдания госбюджета, загрязнение вітчизняної атмосферы… И вообще супер было бы, если бы эксплуатация каждого генератора была только по согласованию с совместной комиссией: жкх, местная рада и тро.

Государство естественно, так же как естественен голод, холод, болезни, убийства, смерть и т.п. И люди постоянно пытаются шо то с этим делать, но инфантилы это анкаповцы, а не этатисты/социалисты.

В случае с топливом уряд примерно два месяца смог держать оборону против действия рынка, то есть против людей. И это у него были хорошо укреплённые оборонительные позиции. В случае с электроэнергией у него не просто хорошо укреплённые оборонительные позиции, а бастионы.

если разрешить частную генерацию э/э, транспортировку и вообще торговлю ею, то будет то же самое, что и с землёй - просто распродадут рідну енергію, та й усе. поэтому ні.

эксперты по нормативам (тарифы, отпускные цены, трансферные цены, себестоимость...) считают себя экспертами по рыночным ценам и рыночным процессам

Ещё про экономию э/э
Когда я работал аудитором, был у нас клиент - большой завод с большими электрическими плавильными печами. И одно время по заводу ходила быль о том, как очередной новый директор взглянул на крупнейшие статьи затрат завода и прифигел. И начал бескомпромиссную борьбу за экономию электроэнергии. И повелел народу, обитающему как в главной заводской администрации, так и в цеховых администрациях, меньше пользоваться электрочайниками. И в соответствующем приказе по заводу последнем абзацем шло стандартное "контроль за исполнением оставляю за собой".
(это примерно конец 90-х или начало 00-х)

Когда-то читал, что для электроэнергетиков чуть ли не самым кошмарным днём в году был день, когда работал так называемый Час Земли - когда народ призывали отключить потребление э/э на один час. Врали, наверное.

Есть пропагандист, он пропагандирует идею А, у него полтора подписчика и три просмотра. И есть другой пропагандист, с такими же как и у первого тактико-техническими характеристиками, он пропагандирует идею Б, но у него миллионы подписчиков и просмотров. Как вообще такое может быть, если пропаганда работает и вот это вот всё?

Социализм это насильственная эксплуатация человека человеком, то есть рабство. Этому есть только одна альтернатива - капитализм, то есть анкап. Поэтому утверждение о том, что некоторые виды деятельности, например, оборона, не могут осуществляться анкапским методом, равносильно утверждению о том, что эти виды деятельности не могут осуществляться без эксплуатации человека человеком, то есть без рабства. Например, успехи ЗСУ обусловлены насильственной эксплуатацией, рабством. Если же это не очень похоже на правду, то тогда остаётся только одно - считать, что успехи ЗСУ обусловлены элементами анкапа.

в синем углу ринга мог бы быть "мы платим налоги на …, в том числе на армию и оборону"
в красном углу мог бы быть "если ты сам не на фронте, то не имеешь права высказываться насчёт до куда гнать врага, и вообще".
но этот бой никогда не состоится в виду полного согласия, то есть продукта непротивления сторон.

Уши коллективной вины и ответственности также торчат из (список навскидку):
- антибиотики только по рецепту
- оружие только по разрешению
- масочку наденьте и уколитесь (вообще весь ковид построен на коллективной вине и ответственности)
- белые привилегии
- классовая борьба
…

думаю, выскажу мейнстримную, но не высказываемую мысль - если зсу смогут вопреки командованию войти в херсон (и крым), то русские оттуда уйдут, аж бигом.

Если поскрести риторику о том, что нужно запрещать людям оружие, то там тоже будет "недопущение эскалации", "полиция обеспокоена вашей безопасностью" и т.п. знакомое.

Защита гражданских не входит в задачи командования, вплоть до того, что можно сдавать гражданских врагу с целью решения своих оперативно-тактических и стратегических замыслов. Но если гражданские будут стрелять вверх по дронам из стрелкового оружия, то пули будут падать вниз и наносить урон гражданским и командованию. И вообще будут стрелять в друг друга и в командование. Поэтому нельзя. Таким образом, защита гражданских и командования является задачей гражданских. Не просто задачей, а приоритетной задачей. Сразу за ней идёт задача финансирования командования. По большому счету, других задач на гражданских и не возлагается.

в чуть-чуть параллельной вселенной: кто создавал бы старлинковскую связь, если бы не было государства?