Руританский царь очень-очень хотел и дальше оставаться руританским царем. Для этого ему було конче необходимо сделать так, чтобы руританцы как можно сильнее зависели от него, и как можно меньше зависели от самих себя и от других руританцев. Но он не мог просто запретить им самим себя обеспечивать. Ну, не мог, долго объяснять. И тут очень кстати на помощь руританскому царю пришли неравнодушные лапутанцы. Они из кожи вон лезли, чтобы помешать руританцам самим себя обеспечивать. А руританский царь тут как бы и ни при чем, и даже как бы защитник руританцев.

все такие вещи делать в не далее чем 300 метров от газопровода, вот и все заходи безпеки

Иллюстрация к шлагбауму, который блокирует проезд в обе стороны
Когда почалося, была огромная проблема с ввозом сюда гуманитарки и всего такого, бо тупо не выпускали водителей, шоб они смогли поехать и привезти груз.
Нема виїзду - нема в'їзду.

Легко сказать: якшо не знатимуть ці, то не взнають і ті. А якшо тобі крім "цих" ніхто більше не може заплатити за те шо ти робиш (дрони наприклад)? Тоїсть заплатити тобі мають право тільки ті, хто з "тими". Странна ситуація, да?

Чудові перевірені люди оголосили збір доданої вартості.
Банка: держбюджет.

Continue Reading →

- Ну це і їжу понятно, шо еслі перекрить путінський газ, то війна кончиться через 72 часа. Но тоді і ми ж будемо без газу, і ти. Ти готов побути без газу?
- Та не хотілося б.
- Отож, бачиш. Того і війна.
- А ти готов открить тут ринок газу, шоби тут появився непутінський газ?
- ТИ ШО ТАКЕ КАЗАТИ!!! Хай лучше війна…

Іще насчет чого вони тоді не евакуіровали нікого і нічого не казали. Того шо сто процентів, шо вони даже не думали в таких понятіях. Вони думали, та нічого не буде. А еслі даже і буде, еслі даже і прийдуть, то ну і шо. Ми все одно останемся на своїх посадах. А вже потом, коли почали спрашувать, якого хуя, вони придумали про "не казали і не евакуіровали, бо всі розбіжаться за три дня". То їсть не тільки ті не розщитували на спротив, но і ці - у них даже мислі не було, шо воно отак повернеться.

Якби півтора года назад ті б захватили "главні місця сили", кого із цих посадовців вони б вигнали, а кого залишили б? Мені кажеться, осталися б пошти всі, включая президента, і їм з тими було б норм працювати. Но шото пошло не так.

Якшо ти робиш дрони чи шось таке, то главне шоб про тебе не взнали ці. Не знатимуть ці, не взнають і ті.

Генерали: ми вибрали тактику малих груп.
Малі групи: хто-хто вибрав?

Надо применять заходи безпеки. Какие? А вот какие: теперь, шоби встретиться и побалакать про дроны (или шось таке) вам надо будет согласовувать це с органами.

Давно не звонил мой знакомый из анкапа, волнуюсь. Вдруг его там репрессировали как врага анкапа и он сейчас вкалывает на стройке какого-нибудь частного космопорта, причем даже не на Земле.

Хлопчик: глумиться з нато, шо туда можно тільки після війни.
Мужчіна: будемо будувати оборонні заводи після війни, взагалі, давайте все вже після війни.

Если автомобили это дело национальной государственной важности, и оно ими занимается, то приватизация ЗАЗа ничего особо не изменит в обеспеченности людей автомобилями. Если автомобили это личное, приватное дело людей, то приватизация ЗАЗа… ничего особо не изменит в обеспеченности людей автомобилями. Фишка в том, чтобы можно было свободно заниматься (или не заниматься) делом.
Так и с Укроборонпромом и пр., и с перемогой - является ли перемога личным приватным делом, которым можно свободно заниматься, или это дело национальной государственной важности.

В централизованных, так сказать, обществах, большое значение имеют ошибки управляющих такими обществами. Ошибся один - попали все. Но особый цимес в том, что не ошибаться они не могут. То есть невозможно управлять обществом без ошибок. Хуже того - невозможно не ошибиться. Так что это непрерывно усугубляющийся всеобщий попадос.
..................
Кстати, раз уж заговорил на таком непонятном необычном языке. Централизованное общество и атомизированное общество - как эти понятия соотносятся между собой? Я считаю, они идут рука об руку. Чем централизованнее, тем атомизированнее. Песчинок в такой кастрюле ничего не связывает, кроме того что они в одной кастрюле.

В физике законом сохранения энергии запрещается вечный двигатель. Не "не рекомендуется искать вечный двигатель", не "не предполагается его существование", не "не предусматривается", а запрещается. Природа вещей такова. Если бы было "не рекомендуется, не предполагается, не предусматривается", а не запрет, то рано или поздно вечный двигатель был бы найден.
Природой государства диктатура, репрессии и вот это все не запрещаются. Они не рекомендуются, не предполагаются, не предусматриваются, но не запрещаются, как закон сохранения энергии запрещает вечный двигатель. Значит рано или поздно в государстве они будут.
А в анкапе, природой анкапа, они именно шо запрещаются, именно как закон сохранения энергии запрещает вечный двигатель.

"75% заблокированных податкових накладных были разблокированы после того, как налогоплательщики предоставили налоговикам запрашиваемые документы. То есть система блокировки ошибается в 75% случаях. Эту систему нужно фиксить"
Давайте попробуем перенести этот трафарет на другую поверхность. Например, на НКВД:
"В НКВД тоже ошибались будь здоров, массовые реабилитации тому доказательство. Систему НКВД надо фиксить, чтобы там поменьше ошибались и побольше сажали/расстреливали настоящих врагов народа"
Хороший трафарет, годный, берите.

"Українців треба примушувати боронитися від путінососів, бо самі вони нє. Ніякої оборони - на приватній, чи комерційній, чи волонтерській чи на будь якій іншій основі не може бути - тільки примусово-державна"
Це твердження повинно на чомусь базуватися. На чому воно базується? На тому, шо землі, які боронять українці, не варті того шоб їх боронити? Чи на тому, шо прагнення українців не бути під путінососами не варте шоб за нього боротися? Чи на тому, шо ніколи такого не було, шоб українці самі від чогось боронилися?
Серйозно, воно ж не може просто висіти в повітрі, це твердження. Чи може?