Янукович тоже кричал, что он легитимный. Оказалось, нет. Игла легитимности находится по другому пути.

Понятно, что нация, народ, громада и т.п. это абстракции, мысленные конструкции в голове индивида. Так их не существует. Но индивиды - представители этих абстракций - вполне себе существуют. Что же тогда они представляют, если этих абстракций не существует? Себя они представляют, в том числе свои мысленные конструкции. Кому они это представляют? Другим индивидам, в головах которых эта конструкция похожа, или не похожа, или её вообще нет. Одним из важнейших элементов этой конструкции является видение того, кто просто член абстракции, а кто её представитель. Так вот раскол в нации, народе, громаде и т.п. это когда те другие индивиды говорят этому представителю "пошел ты нахуй, козел". И тогда он кричит "раскол!", "необходимо единство!", "єднаймося!", "загроза націїї!" и т.п.
Для него наступает криза.

В фильме "Edge of Tomorrow" (2014) есть персонаж - генерал Бригхем, його іграє Брендан Глисон. Кого ж він мені напоминає…

В жестко управляемой централизированной вертикальной структуре меньше всего ответственности за происходящее в этой структуре у тех, кто наверху. Чем ниже, тем ответственности больше. В самом низу она максимальная.
Это кажется парадоксальным явлением, но нет, парадокса здесь нет. Бо чем централизованнее и вертикальнее структура, тем менее она управляемая и контролируемая. То есть чем выше в такой структуре ты находишься, тем меньше ты можешь шото сделать, тем меньше от тебя шото зависит. А раз так, то і відповідальності ти не несеш. Соответственно, чем ниже ты находишься, тем больше от тебя зависит, а значит тебе и отвечать.
Что здесь шутка, а что нет, решайте сами.

Если в Лапутании разлегимитизируется единая официальная лапутанская армия, и вообще, то лапутанцы все равно будут воевать с руританцами. Если такое случится в Руритании, то руританцы не будут воевать с лапутанцами.

От якби колгоспам дали високотехнологічну джондірівську техніку… але не дали і приходилося руцями. Саме в цьому була проблема колгоспів.

Ніхто не розумів, як так сталося, шо армія лапутанців перестала бути армією в звичному сенсі цього слова, геть перестала. Перетворилася … пфф … на шось взагалі не зрозуміле. Шось аморфне, нестабільне, наче нема, а наче й є шось… Наче нема в них нічого, а коли ето самоє, то є, і будь здоров, яке воно у них є, і хз відкіля й взялося. І це стало тим самим "порохом" для лапутанців, який зламав хід війни.

також була призначена важлива зістріч високотехнологічних озброєнь з шикуваннями, але ця зустріч не відбулася

Кстати, насчет Звонкова и Силогавы.
Во время комендатської години полицейские задержали військового и доставили его в отделение. Там избили, бо він агресивно поводився. Могли бы и застрелить, имеют право, ну а шо.

прошло больше двух месяцев, Звонков наверное уже капитан

Диалог из фильма "Схватка" (Heat, 1995):
- Кто сдал наше шикування?
- Тот, кого с нами не было.

Значить буде загальний наказ усім перед кожнім шикуванням здавати всі мобілки і відвозити іх на відстань не менш ніж 3 км. Все вирішується, треба тільки захотіти.

Шось прям дуже багато ворожих іпсо пішло останнім часом. Мабуть блискучі успіхи нашого командування і керівництва не залишає ворогу нічого іншого, як іпсошить.

Если бы задачей тех, кто производит продукты питания, фасует их, обрабатывает, транспортирует, сберегает, продает оптом и в розницу и т.п. было обеспечение продуктовой безопасности страны или региона, то никто не смог бы заниматься продуктами питания на коммерческой основе. Бо тут куча проблем: безбилетники, монетизация, финансирование… Это было бы хрестоматийное общественное благо, которым могло бы заниматься только государство, по государственному.
Но так получилось, что нет. Поэтому вот. А с физической безопасностью так получилось, что да, поэтому вот.

в колгоспах тим, хто дивувався дурістиці, яка там проісходила, теж пояснювали: "це колгосп"

Розмови про глухий кут, про нема хоч скільки-небудь реалістичної стратегії чи плану, це розмови не про глухий кут і відсутність плану як такі. Це розмови про глухий кут саме в умовах государства, про непонятно шо робити, коли в тебе є государство.

зустрілись якось математична модель контрнаступу і журнал журналів...

Это, кстати, четкий и понятный ответ на вопрос почему нет примитивных минометов и бк к ним (которыми например можно было бы серьезно мешать ворогу укрепляться и минироваться), мало банальных патронов, снарядов и тому подобных простых вещей. Бо нужны не простые примитивные озброєння, а высокотехнологические. Простые примитивные не нужны.
И также ответ на вопрос почему не укріплюються позиції, не строятся оборонительные споруды и т.п. Бо сидя в окопе войну не выиграешь, нельзя дать войне перейти в окопы, иначе она затянется на годы. Вот почему. А не потому, что фермеры и агрохолдинги не разрешают делать это на своїй землі.

"Чуваки,
Я своим авторитетом и весом щас попробую продавить отмену импортного контроля за вещами военного и двойного назначения, а также за их производством тут, а вы мне сюда, сюда и туда подгоните, пожалуйста, средства радиоэлектронной борьбы, средства для наведения снарядов, средства для разминирования, разумеется дроны, минометы, бк, короче, вот список"
автор неизвестен