- У вас же есть в Лапутании государственная армия, почему лапутанцы не мобилизуются в неё, а нанимаются в какие-то негосударственные формирования?
- Так если все будут в государственной армии, то кто будет воевать против руританцев?

1 грудня, вступил в силу порядок оформления ввоза помощи для ЗСУ и гуманитарки. Польские блокировщики смотрят с уважением на украинский уряд.

Сейчас у них на військових рейках огромная империя Укроборонпрома, комментарии о котором излишни. Они не знают шо делать с подоходным налогом с зарплат військових, это большие деньги по меркам України. Они их куда-то там будут сбрасывать и это еще один укроборонпром. Им поступает куча денег в виде допомоги от других урядів. Донатство - космические, опять же по меркам України, средства, идут на військові рейки. И так далее. Но ніт, давайте отдадим им вообще всё тут, переведём всю экономику на військові рейки, и тогда они ух. Всю её положат.
Аналогично с мобилизацией - если бы они получили всех, они положили бы всех, они профессионалы в этом деле. Причем абсолютно неважен конкретный персональный состав "их", то есть кто такие эти они. Неважно - кто бы ни был, оно будет вот так, бо это государственный метод.

Сейчас принято громко фукать на какую-то тетечку, которая попросила у господина Залужного план на 2024. А на "математическую модель контрнаступу" фукать не принято.

Вся країна не обсуждает конфликт между снабженцами и сбытовиками АТБ. Вся країна не обсуждает как Новой Поште правильно перевозить посылки. Вся країна не обсуждает размещение и график работы шиномонтажей. И так далее. Бо люди прекрасно понимают, что они не специалисты, а главное что они понимают, это шо если они будут критиковать вот это всё, то останутся без продуктов, не смогут отправлять и получать посылки, и будут ездить на летней резине. Это понятно. Так почему тогда вся країна обсуждает как нужно воевать, снабжать армию, набирать туда людей и т.д. и т.п.? Почему в этих вопросах у людей происходит какой-то сдвиг и они перестают понимать очевидные вещи? Нет ответа… Надо взрослеть...

На армію теж розповсюджується невидима рука ринку і невидима рука антиринку. Перша (приблизно в останні півтора роки) ледь помітна завдяки пресу другої, а друга … ну, другу навіть важко назвати невидимою.

Continue Reading →

- А ты точно "это другое"?
- Точно.
- А скажи что-нибудь по этодругомовскому.
- Ну смотри. Если в Руритании случится что-то такое, то для всех, включая даже для США, это страшная неопределённость и жуткая угроза. А если в Лапутании случится шото такое, то это другое.

Кстати, блок посты на дорогах тоже можно назвать пунктами пропуска, ну или те пункты пропуска назвать блок постами. Роль то у них одинаковая.

шо шо, а майдан в Лапутании руританскому центру точно не нужен, бо контролируемая им війна станет неконтролируемой

У централизованной армии есть фатальная слабость, обусловленная самой природой централизации и умножающая на ноль всю её величину и оснащенность - если центр всё, то и вся армия всё.
Если руританский центр всё (хотя бы частично потеряет легитимность), то вся руританская армия тоже всё и её война с лапутанцами тоже всё. Там могут возникнуть другие армии, но для лапутанцев они не будут представлять угрозы. Один из примеров, как руританский центр может потерять легитимность, получил имя одного из немецких композиторов.
Если же лапутанский центр всё, то централизованная монопольная лапутанская армия тоже конечно всё, но на освободившемся месте возникнут децентрализованные армии и война продолжится. И рано или поздно (скорее рано, бо не останется никого, кому надо затягивать это дело) какие-то из этих армий повторят вышеупомянутый пример и война закончится.

"Кількість російських шпигунів в Україні, іпсо і наративів з часом буде тільки зростати"
Зталін

С начала ноября кто-то там из поляков блокирует пункты пропуска. И также с 1 декабря украинские чиновники в очередной раз усиливают блокировку этих же пунктов пропуска со своей стороны - новый порядок оформления гуманитарной допомоги помните? Эти два события имеют один и тот же эффект, масштаб только разный. Но если взять накопительно, то вклад украинских чиновников больший.

у відповідь на польский страйк, свій страйк оголосили українські митники і прикордонники

- Ну хорошо, ты тут критикуешь централизацию, а между тем у руританцев, которые вообще централизованы по самые помидоры, получается. Они становятся эффективными.
- У них в разы или на порядок больше всего и всё равно вот это вот, и это ты называешь получается? Это не эффективность, а преимущество в массе, и у лапутанцев есть только один способ нейтрализовать это преимущество - стать децентрализованными.

Ухиляючись от продуктовой мобилизации (продразверстки), люди ухилялися не от борьбы с голодом и недостатком продовольствия, а наоборот - как раз они тем самым и вели эту борьбу. Их за эту борьбу отправляли в лагеря или расстреливали. Но они же только против своего голода боролись, не думая о других? Нет - особенно высылали, сажали и расстреливали тех, кто боролся с голодом в составе злочинних крестьянских группировок и производил продукцию в особо крупных размерах.
Аналогично и ухиляння от этой мобилизации.

Если централизация имеет преимущества перед децентрализованностью в виде способности концентрировать, организовывать, координировать, согласовывать ресурсы и усилия в вопросах армии и обороны,
то эти же преимущества она имеет и в вопросах продуктов питания, одежды, медицины, образования, науки и т.д. и т.п.
Если же у централизации нет этих преимуществ там, то у неё их нет и тут. С чего бы это там нет, а тут да?
Например, способность централизованной армии организовывать, координировать и согласовывать выражается всего лишь в наличии толстого слоя штабов и их обитателей, что на организованность, координированность и согласованность имеет обратно пропорциональное влияние.

Два подхода:

1. Почему он сказал об этом? Почему он сказал об этом именно сейчас? Наверняка прощупывают почву.
2. Почему люди восприняли вот эти слова (или события), а миллионы других слов (или событий) в одно ухо влетели и в другое вылетели? Почему именно сейчас они их восприняли?

Есть или нет конфликт между политическим и военным начальством покажет план заходів по мобилизации и демобилизации, который обещали презентовать на этой неделе. И есть ли вообще разделение начальства на военное и политическое.

Мальчик: Перемирие нужно, чтобы они отошли и у них было время подготовится для следующего раза.
Мужчина: Чтобы дать им время на подготовку, перемирие и отход не нужны.