Согласно новейшим опросам, 24% лапутанцев одобряют людоловлю. То есть, маргинальное меньшинство выродков-диссидентов составляет 76%. Ну ничё так расклад.
Timeline
Действовать скоординировано и синхронизировано - это как? Не, я серьезно, как это, что это - скоординированные и синхронизированные действия людей? Как они получаются и что для этого нужно?
Предлагаю начать с простой иллюстрации. Два человека большой пилой пилят бревно: туда-сюда, вжик-вжик, вжик туда, вжик обратно. Эти их действия скоординированы? Ну да, сначала туда вжик, потом обратно вжик, не в сторону вжик, не вверх, не вниз, а строго туда и обратно. А эти их действия синхронизированы? Ну да, следующий вжик идет только после того, как закончится предыдущий вжик, не раньше и не позже.
👍2
Вот есть переговорный процесс, он окружен таинственностью и секретностью. И этот процесс обсуждают, бурно и повсеместно. Если это не конспирология, то что такое конспирология?
У меня, кстати, тоже есть конспирологическая теория о переговорах. Санкции (вторичные?), которые Трамп никак не введет против, как я понял, покупателей кремлевских газиков и нефтиков. Среди покупателей этих газиков и нефтиков не только разного рода индии, но и уважаемые люди, например, уряды европейских стран, турецкий уряд… Это ж и по ним тоже прилетит, если Трамп включит эти санкции. Неужели эти уважаемые люди сидят на попе ровно и просто ждут? Неужели они не пытаются вмешаться в переговорный процесс?
💯👍3
Социализм/коммунизм это противоположность анкапу, потому что социализм это диктатура. Почему это диктатура? Бо сами себе люди не устроят "всё общее", их надо пушить к этому, причем это похоже на процесс приближения к скорости света - чем ты ближе к ней, тем больше энергии тебе нужно тратить на "еще чуть-чуть быстрее", и в итоге ты убьешь всю вселенную, а скорости света так и не достигнешь. Ну или вселенная убьет тебя, что вероятнее.
А вот к рынку, к капитализму, пушить не надо, это как раз то, что люди сами между себя устраивают, стоит только хорошим людям отвернуться.
👍1
"Анархическое общество, если оно анархическое, с необходимостью, по любому, является капиталистическим обществом, или рыночным. Поэтому да, анархо-капитализм это тавтология, а, скажем, анархо-коммунизм это оксюморон. А какие еще вы знаете "модификации" анархизма, лишь бы он не был капиталистическим?"
👍4
Насчет "от нас ничего не зависит"
Ну как, мы делаем что делаем, свои приватные большие или маленькие дела, делаем что можем, делаем что должны. А если у нас кроме нас еще есть государство, то значит есть еще люди и нечто (институты?), которые, собственно, и решают всё и от которых всё зависит. Ну, правда же, прекрасно, когда есть государство?
👍1
1
comment
(государство vs анкап)
Ожидание: с государством мы хотя бы знаем, что происходит, к чему готовиться и можем даже повлиять на ход событий.
Реальность: хуй його зна до чого вони там допизділися, шо буде далі і від нас нічого не залежить.
💯👍2
когда говорили, что Донбасс кормил всю країну, имели в виду, что на Донбасс кидались бюджетні кошти, и оттуда они распределялись по всей країні
👍💯4
Військові зазвичай жаліються, що держава погано їх забезпечує. Мовляв, держава платить їм невелике так зване грошове забезпечення, там в тому числі їх зарплатня, і це, за великим рахунком все забезпечення від держави. Але майже ніхто навіть не задумується, що є дещо, чим держава насправді, сповна, забезпечує солдатів. Абсолютно безплатно. Це командування. Підполковники, полковники, генерали, начальники штабів, їх численні замісники, незліченні штабісти і таке інше і тому подібне. А це все, я скажу вам, коштує державі мама не горюй. Але вона не жаліється, бо солдатів треба забезпечувати найнеобхіднішим, і на це держава завжди знайде гроші, від серця відірве, але командуванням солдатів забезпечить, в повному обсязі і навіть більше. А хто-небудь хоч раз чув, щоби збирали донати на утримання якогось штабу, наприклад? Та де там… це нікому не потрібно, ніхто цим не опікується…
👍💯4
До меня доносятся отголоски какого-то срачо-батла в ФБ, хештег "2+2 не всегда равно 4". Я не знаю где он и о чем, но подозреваю, это было сказано в ответ на некий экономический/либертарианский тезис, мол, это не всегда так. Шото такое.
У меня сразу мысль: а это "2+2 не всегда равно 4" и в другую сторону работает? То есть, это можно говорить и в ответ на этатистские тезисы? Или там 2+2 все-таки всегда равно 4?
👍2