Timeline
Есть компьютерная программа, которая, если залить в неё текст, делает этот тест лаконичнее. Я хз как разрабы этого добились, подозреваю, что один из способов это называть вещи своими именами.
Исследователи поспрашивали у лапутанцев, в основном у поважних лапутанцев, благодаря чему Лапутания до сих пор держится. Затем ответы поважних лапутанцев загрузили в эту программу и вот что она выдала:
"Лапутания держится благодаря військовому кріпатству".
Есть старая снобская шутка:
- я бы вызвал вас на интеллектуальную дуэль, но, боюсь, вы без оружия.
Сейчас у неё появилось продолжение (наверное ещё более снобское, а может и нет):
- ошибаетесь, я вооружен ИИ!
В Лапутании мейнстримное (в смысле распространенное) настроение среди лапутанцев это чтобы війна побыстрее закончилась. Хоть мытьем, хоть катанием. Среди військових это настроение еще более распространено и еще более интенсивно.
В качестве реакции на это настроение существуют письма трудящихся (и письма військових, да), в которых это настроение резко и гневно обличается. Эти письма продвигаются, публикуются на первых полосах газет, в общем, делается работа по созданию впечатления, будто такие письма и есть мейнстримное мнение лапутанцев.
Что, если объект или группа объектов собственности (завод, фермерское поле, поле для гольфа, жилая недвижимость, дорога со своей инфраструктурой, городская недвижимость тощо) генерирует недостаточно средств для защиты от нападения (вторжения)? Например, от нападения руританской государственной армии, а дело происходит в Лапутании? То есть, что если эта собственность убыточна?
Есть как минимум две теории на этот счет.
Теория первая
"Социализм (коммунизм) это не "как". Социализм это "ради чего". Чтобы понять, вот это социалистическая позиция или нет, нужно смотреть, чего она в конечном итоге добивается, а не какими методами она этого добивается. Методы? А что методы… Методы они одни и те же: отнять и поделить, частную собственность запретить, рынок запретить, свободу индивидов запретить… Ничего другого человечество не придумало. Вот например, прямо сейчас в Лапутании активнейшим образом реализуются и продвигаются перечисленные методы - примусова мобілізація, необмежена придатність та військові рейки это не что иное, как отнять и поделить, рынок запретить, свободу пересічним запретить. Но это просто методы, они ни о чем таком не говорят. Но если посмотреть, ради чего это делается, то сразу станет понятно, что в Лапутании нет социализма (коммунизма). И, кстати, сразу станет понятно, что Лапутания это не Руритания"
Звонил знакомый из анкапа, только не тот знакомый, что обычно, а другой. Этот намного хуже разбирается в анкаповедении и государство-ведении, у него хуже понимание, он мыслит не по научному, а по селянськи, короче, как объяснитель он так себе. Просто тот другой мой знакомый в отпуске, поэтому довольствуемся тем что есть. В общем, я спросил его, как в анкапе оборонный бизнес борется с безбилетниками.
- В смысле?
- Ну если соседи бабы Гали заключили соответствующие договора, то зачем бабе Гале заключать, ведь если защитят соседей, то и её паровозиком защитят.
Нещодавно було багато радості з приводу виходу України з якоїсь там конвенції, яка заважала використовувати протипіхотні міни. Це був один із трьох чинників, які заважали, це була однозначно велика перемога. Другий чинник це, звичайно, Трамп, тут навість пояснювати не треба, і так все усім зрозуміло. Ну а третій чинник це ухилянти, мамині черешні ненароджені для війни, боягузи, сволота, поховалися, гав-гав-гав.
Підписуйтесь на мій канал і ви будете отримувати найякіснішу найсвіжішу найглибокішу аналітику.
План успіху:
- зарахуватися до ЗСУ на тилову/штабну посаду;
- сидіти в тиловому місті в кабінеті, перекладати папірці;
- кричати "Ми - ЗСУ!", "Ми - військовослужбовці!";
- топити за війну до "кордону 91-го року";
- лаяти Трампа за те, що він намагається зупинити війну;
- лаяти всіх за те, що вони не хочуть йти воювати або більше не хочуть воювати.
В Лапутании новый тренд. В Лапутании все обсуждают оборону на аутсорсе. В чем смысл: вот есть конкретная смуга фронта, её нужно держать; вот есть заказчик в лице минобороны или кого-то там; вот есть контракт с условиями, включая вознаграждение исполнителю и срок, в течение которого исполнитель обязуется держать смугу; вот есть желающие этот контракт исполнить, например, ООО "Хартия" или, там, ООО "Ромашка". Или не держать смугу, а деоккупировать какую-то территорию, и т.п.
В таком вот духе. Все это жваво обсуждают, плюсы, минусы, подводные камни… И в ходе обсуждений выяснилось, что единственным минусом такого подхода к обороне является разрушение сложившегося в Лапутании статус-кво. Этот подход разрушает то, что разрушать нельзя, меняет то, что менять нельзя, обесценивает то, что обесценивать нельзя. Ну, лапутанцы почухали репы, посмотрели друг на друга, и - ну, нельзя, значит нельзя, что поделаешь, пусть значит всё остаётся как есть. Ну, раз так надо, хули.
Есть, так сказать, явление и явлению этому есть конспирологическое объяснение и не конспирологическое.
Конспирологическое: выглядит так, будто лапутанский уряд, а также союзнические уряды всю дорогу делают всё, чтобы у лапутанцев не оказалось военного преимущества над руританской армией. (я считаю, это объяснение не правильное, бо ничего такого они намеренно не делают; намеренно у них не получилось бы, по крайней мере так эффективно)
Реалистичность/нереалистичность (вар.: утопия/неутопия, фантазия/нефантазия и т.п.) это такая коварная карта, она бьет не только плохих, но и хороших тоже. Например:
- (плохой) Треба позбутися держави, цієї каменюки на шиї, і тоді тільки зможемо перемогти.
- (хороший) Нихера, нереалистично.
- (плохой) А как тогда?
- (хороший) Надо всех мобилизовать, і тоді тільки зможемо перемогти.
- (плохой) Так всех мобилизовать это тоже нереалистично, а даже если и да, то против руританцев это нихера нереалистично.
В ленте дискуссия про защиту государством интеллектуальной собственности (ИС). Один из комментаторов озвучивает панівну думку: если государство не будет защищать ИС, то тогда какой смысл делать R&D, НИОКРы, шото там вкладываться, стараться, ведь всё равно скопируют же на дурняк.
Когда только изобрели подзорную трубу, она давала перевернутое изображение. Чуть позже догадались вставить еще одну линзу, которая еще раз переворачивала изображение и теперь оно стало как надо. А вот в вопросах экономики, праксиологии изображение так и остаётся перевернутым. Защита ИС государством для того и нужна, чтобы делать меньше R&D, НИОКРов, меньше вкладываться, меньше стараться - бо есть же защита, зачем вкладываться.
Снова звонил знакомый из анкапа. А я давно хотел у него спросить про их анкапские охранные агентства. Просто наши ученые-анкаповеды давно уже сделали открытие, что в анкапе охранные агенства терроризируют и эксплуатируют своих клиентов, что называется, и в хвост и в гриву. Что это бич анкапа и "вы же не хотите, чтобы и вас тоже так?". Нет, конечно мы тут в государстве такого не хотим, но мне всё равно интересно, как это происходит в анкапе.
Дал небольшое интервью газете "Вечірня Хомівка".
Как вы знаете, Укрзалізниця теперь продает билеты на некоторые популярные поезда только через Дію. Походу, на места в этих поездах спрос на порядки превышает предложение, а Укрзалізниця, вместо того, чтобы увеличить количество таких поездов и как-то подровнять предложение к спросу, просто отсекает часть клиентов, которые не могут или не хотят покупать билеты через Дию.
Село Хомівка, Лапутания. Общее собрание всех хомівчан, обсуждают вопрос кто должен руководить колхозом "Герої Хомівки". Вопрос для селян не праздный и он не появился из ниоткуда, а это реально наболевший вопрос. Уверен, никому не нужно объяснять, почему это наболевший вопрос.
Так кто? Председатели старой школы со своими штабами? Точно нет, хотя конкретно они конечно считают, что кроме них больше никто не в состоянии. Агрономы? Ну хз. Агрономы с новейшим образованием? Возможно, но может лучше зоотехники? Нет, коллеги колхозники, мы не в ту сторону думаем - нужны люди с организаторскими способностями. Менеджеры что ли? Да! Вот что-то такое, лидеры, способные вести за собой людей в бесконечных битвах за урожай. А, и чтобы английский был хороший. И обязательно конкурс, и обязательно антикоррупционный комплаенс.
