Сознательный гражданин полицейскому: ты живешь за мой счет, за счет моих налогов.
Сознательный полицейский гражданину: так бы ты ни копейки мне не платил, но а вот видишь, заставили и платишь аж бигом.
Timeline
Про отклики
Условно, 40-50 лет назад Слуги Народа (не эти, а другие, но какая разница) боролись с алкоголизмом среди населення. Был ли у населення отклик на эту борьбу? Я хз, скорее нет, но наверное это можно обсуждать.
А вот другое. Сейчас Слуги Народа (в широком смысле) ведут борьбу против окупантів. Есть ли у населення отклик на эту борьбу? Вот это нельзя обсуждать, потому что тут всё наоборот: населення ведет боротьбу против окупантів, и вопрос есть ли у Слуг Народа отклик на эту боротьбу. Я думаю, скорее да, но это можно обсуждать.
👍😀2
"Анкап это невозможная утопия, бо (указывается причина, или причины)"
Моё предположение, типа гипотезы: какой бы ни была эта указанная причина, если применить её, эту логику, не к анакапу, а к минархическому государству, или к, скажем, правовому государству, или к какому-то правильному государству, или к америке/европе/сингапуру тощо, то окажется, что по этой логике такие государства тоже являются невозможными утопиями. Окажется, что по этой логике возможны только тоталитарные диктатуры.
👍2
"Эти либертарианцы такие смешные со своими теориями права. То оно у них "естественное", то, вот недавно услышал вообще бред, что якобы право это побочный спонтанный не целенаправленный продукт деятельности людей, и что какая деятельность, такое и право - типа если деятельность в рыночной системе, то и право рыночное, а если деятельность в антирыночной системе, то и право антирыночное. Я говорю, эти либертарианцы реально как слепые котята, все видят и только они не видят, что право возникает в результате законодательной деятельности государственных органов, будь то монарх, парламент тощо"
😀2
1
comment
Интуитивно кажется, что необходимость в примусовій мобілізації это в том числе следствие, мягко скажем, хуйового качества управленческого (офицерского) состава и действующих в армії управленческих политик. То есть, плохо туда идут, бо там вот такое. Но эти две лошадки - примусова мобілізація и хуйовое качество управления - погоняют друг друга, то есть хуйовое качество управления в армії это в том числе и следствие примусової мобілізації, бо а нахуя повышать качество, если всё равно ещё наловят. Системе, так сказать, этого не требуется, нет мотивации и стимулов повышать качество управления. Более того, для примусово мобілізованої армії это управление отнюдь не хуйовое, а наоборот, это оптимальное качество управления для примусово мобілізованої армії. Просто люди по инерции оценивают качество управления армією по меркам приватных коммерческих предприятий. Но ничего, это скоро пройдёт.
👍1
ЗАМЕНА
Замена это одно из ключевых слов, описывающих рыночную систему. Замена одних на других, замена неэффективных на эффективных, замена неэффективного использования ресурсов на эффективное, замена неэффективной деятельности на эффективную (эффективное/не эффективное с точки зрения потребителей). В этом смысле рынок это жорстока бездушна потвора, которой похер на всё, на традиции, на скрепы, на авторитеты, на the highest good…
Когда говорят, что вот здесь, в этой сфере, рынка быть не может, или не должно быть, или он невозможен, то в том числе, или даже главным образом, имеют в виду, что здесь нельзя менять. Что здесь должно оставаться так, как есть, что замены здесь недопустимы. Рынок потому и запрещают или ограничивают, чтобы не было замен.
Одна из таких сфер це оборона.
👍💯3
Якось так збіглося (цього не повинно було бути), що і:
- командири-довбойоби, командири-підараси з дебільними наказами, і взагалі коханий генералітет;
- і населення доводиться силою доставляти до цих командирів і силою/погрозами примушувати виконувати їх накази.
Це так співпало, чистий випадок.
👍1
Хлопчик: военкоматівські примазуються до Збройних Сил Лапутанії.
Чоловік: Збройні Сили Лапутанії, включно з командуванням, примазуються до тих, на кому тримається фронт.
Говорят, есть метод, непроверенный, как узнать как оно в анкапе в какой-то сфере, то есть что будет, если не будет государства. Нужно мысленно аккуратно убрать все прямо и косвенно связанные с этой сферой государственные запреты (например, криминальная, административная и т.п. ответственность, невозможность что-то сделать без справки например, и т.д.). Но убрать нужно именно что все влияющие запреты, как специфические для данной сферы, так и общие, но которые тоже влияют. И важно не забывать, что отсутствие этих запретов влияет на все заинтересованные, так сказать, стороны.
Возможно (но это не проверено), этот метод может помочь разобраться, где государство, а где просто банда какая-то или еще шото такое непонятное - по запретам их узнаете их. Если запреты суть одно и то же, то и это суть одно и то же.
Надо будет как-нибудь проверить.
👍1
Еще один провал рынка и как его исправить
Вот есть частное какое-то предприятие. Оно работает, работает и тут шото пошло не так. Может менеджеры ошиблись, может собственники, шото прощелкали или шото нащелкали, короче, пошло предприятие с молотка. И это - марнотратство ресурсов, бо нужны были ресурсы, чтобы это предприятие создать, нужны были ресурсы, чтобы это предприятие развивать и тут всё коту под хвост. И это гигантская проблема, огромное количество ресурсов исчезает из-за этого системного бага. И, что характерно, общественности пофиг - ну исчезло предприятие, ну черт с ним.
😀💡3
Согласно новейшим опросам, 24% лапутанцев одобряют людоловлю. То есть, маргинальное меньшинство выродков-диссидентов составляет 76%. Ну ничё так расклад.
👍💯3
Действовать скоординировано и синхронизировано - это как? Не, я серьезно, как это, что это - скоординированные и синхронизированные действия людей? Как они получаются и что для этого нужно?
Предлагаю начать с простой иллюстрации. Два человека большой пилой пилят бревно: туда-сюда, вжик-вжик, вжик туда, вжик обратно. Эти их действия скоординированы? Ну да, сначала туда вжик, потом обратно вжик, не в сторону вжик, не вверх, не вниз, а строго туда и обратно. А эти их действия синхронизированы? Ну да, следующий вжик идет только после того, как закончится предыдущий вжик, не раньше и не позже.
👍2
Вот есть переговорный процесс, он окружен таинственностью и секретностью. И этот процесс обсуждают, бурно и повсеместно. Если это не конспирология, то что такое конспирология?
У меня, кстати, тоже есть конспирологическая теория о переговорах. Санкции (вторичные?), которые Трамп никак не введет против, как я понял, покупателей кремлевских газиков и нефтиков. Среди покупателей этих газиков и нефтиков не только разного рода индии, но и уважаемые люди, например, уряды европейских стран, турецкий уряд… Это ж и по ним тоже прилетит, если Трамп включит эти санкции. Неужели эти уважаемые люди сидят на попе ровно и просто ждут? Неужели они не пытаются вмешаться в переговорный процесс?
💯👍3
Социализм/коммунизм это противоположность анкапу, потому что социализм это диктатура. Почему это диктатура? Бо сами себе люди не устроят "всё общее", их надо пушить к этому, причем это похоже на процесс приближения к скорости света - чем ты ближе к ней, тем больше энергии тебе нужно тратить на "еще чуть-чуть быстрее", и в итоге ты убьешь всю вселенную, а скорости света так и не достигнешь. Ну или вселенная убьет тебя, что вероятнее.
А вот к рынку, к капитализму, пушить не надо, это как раз то, что люди сами между себя устраивают, стоит только хорошим людям отвернуться.
👍1
"Анархическое общество, если оно анархическое, с необходимостью, по любому, является капиталистическим обществом, или рыночным. Поэтому да, анархо-капитализм это тавтология, а, скажем, анархо-коммунизм это оксюморон. А какие еще вы знаете "модификации" анархизма, лишь бы он не был капиталистическим?"
👍4
Насчет "от нас ничего не зависит"
Ну как, мы делаем что делаем, свои приватные большие или маленькие дела, делаем что можем, делаем что должны. А если у нас кроме нас еще есть государство, то значит есть еще люди и нечто (институты?), которые, собственно, и решают всё и от которых всё зависит. Ну, правда же, прекрасно, когда есть государство?
👍1
(государство vs анкап)
Ожидание: с государством мы хотя бы знаем, что происходит, к чему готовиться и можем даже повлиять на ход событий.
Реальность: хуй його зна до чого вони там допизділися, шо буде далі і від нас нічого не залежить.
💯👍2
когда говорили, что Донбасс кормил всю країну, имели в виду, что на Донбасс кидались бюджетні кошти, и оттуда они распределялись по всей країні
👍💯4
Військові зазвичай жаліються, що держава погано їх забезпечує. Мовляв, держава платить їм невелике так зване грошове забезпечення, там в тому числі їх зарплатня, і це, за великим рахунком все забезпечення від держави. Але майже ніхто навіть не задумується, що є дещо, чим держава насправді, сповна, забезпечує солдатів. Абсолютно безплатно. Це командування. Підполковники, полковники, генерали, начальники штабів, їх численні замісники, незліченні штабісти і таке інше і тому подібне. А це все, я скажу вам, коштує державі мама не горюй. Але вона не жаліється, бо солдатів треба забезпечувати найнеобхіднішим, і на це держава завжди знайде гроші, від серця відірве, але командуванням солдатів забезпечить, в повному обсязі і навіть більше. А хто-небудь хоч раз чув, щоби збирали донати на утримання якогось штабу, наприклад? Та де там… це нікому не потрібно, ніхто цим не опікується…
👍💯4
До меня доносятся отголоски какого-то срачо-батла в ФБ, хештег "2+2 не всегда равно 4". Я не знаю где он и о чем, но подозреваю, это было сказано в ответ на некий экономический/либертарианский тезис, мол, это не всегда так. Шото такое.
У меня сразу мысль: а это "2+2 не всегда равно 4" и в другую сторону работает? То есть, это можно говорить и в ответ на этатистские тезисы? Или там 2+2 все-таки всегда равно 4?
👍2