Сознательный гражданин полицейскому: ты живешь за мой счет, за счет моих налогов.
Сознательный полицейский гражданину: так бы ты ни копейки мне не платил, но а вот видишь, заставили и платишь аж бигом.
👍6
Сознательный гражданин полицейскому: ты живешь за мой счет, за счет моих налогов.
Сознательный полицейский гражданину: так бы ты ни копейки мне не платил, но а вот видишь, заставили и платишь аж бигом.
Про отклики
Условно, 40-50 лет назад Слуги Народа (не эти, а другие, но какая разница) боролись с алкоголизмом среди населення. Был ли у населення отклик на эту борьбу? Я хз, скорее нет, но наверное это можно обсуждать.
А вот другое. Сейчас Слуги Народа (в широком смысле) ведут борьбу против окупантів. Есть ли у населення отклик на эту борьбу? Вот это нельзя обсуждать, потому что тут всё наоборот: населення ведет боротьбу против окупантів, и вопрос есть ли у Слуг Народа отклик на эту боротьбу. Я думаю, скорее да, но это можно обсуждать.
"Анкап это невозможная утопия, бо (указывается причина, или причины)"
Моё предположение, типа гипотезы: какой бы ни была эта указанная причина, если применить её, эту логику, не к анакапу, а к минархическому государству, или к, скажем, правовому государству, или к какому-то правильному государству, или к америке/европе/сингапуру тощо, то окажется, что по этой логике такие государства тоже являются невозможными утопиями. Окажется, что по этой логике возможны только тоталитарные диктатуры.
"Эти либертарианцы такие смешные со своими теориями права. То оно у них "естественное", то, вот недавно услышал вообще бред, что якобы право это побочный спонтанный не целенаправленный продукт деятельности людей, и что какая деятельность, такое и право - типа если деятельность в рыночной системе, то и право рыночное, а если деятельность в антирыночной системе, то и право антирыночное. Я говорю, эти либертарианцы реально как слепые котята, все видят и только они не видят, что право возникает в результате законодательной деятельности государственных органов, будь то монарх, парламент тощо"
Интуитивно кажется, что необходимость в примусовій мобілізації это в том числе следствие, мягко скажем, хуйового качества управленческого (офицерского) состава и действующих в армії управленческих политик. То есть, плохо туда идут, бо там вот такое. Но эти две лошадки - примусова мобілізація и хуйовое качество управления - погоняют друг друга, то есть хуйовое качество управления в армії это в том числе и следствие примусової мобілізації, бо а нахуя повышать качество, если всё равно ещё наловят. Системе, так сказать, этого не требуется, нет мотивации и стимулов повышать качество управления. Более того, для примусово мобілізованої армії это управление отнюдь не хуйовое, а наоборот, это оптимальное качество управления для примусово мобілізованої армії. Просто люди по инерции оценивают качество управления армією по меркам приватных коммерческих предприятий. Но ничего, это скоро пройдёт.
ЗАМЕНА
Замена это одно из ключевых слов, описывающих рыночную систему. Замена одних на других, замена неэффективных на эффективных, замена неэффективного использования ресурсов на эффективное, замена неэффективной деятельности на эффективную (эффективное/не эффективное с точки зрения потребителей). В этом смысле рынок это жорстока бездушна потвора, которой похер на всё, на традиции, на скрепы, на авторитеты, на the highest good…
Когда говорят, что вот здесь, в этой сфере, рынка быть не может, или не должно быть, или он невозможен, то в том числе, или даже главным образом, имеют в виду, что здесь нельзя менять. Что здесь должно оставаться так, как есть, что замены здесь недопустимы. Рынок потому и запрещают или ограничивают, чтобы не было замен.
Одна из таких сфер це оборона.
Якось так збіглося (цього не повинно було бути), що і:
- командири-довбойоби, командири-підараси з дебільними наказами, і взагалі коханий генералітет;
- і населення доводиться силою доставляти до цих командирів і силою/погрозами примушувати виконувати їх накази.
Це так співпало, чистий випадок.
Хлопчик: военкоматівські примазуються до Збройних Сил Лапутанії.
Чоловік: Збройні Сили Лапутанії, включно з командуванням, примазуються до тих, на кому тримається фронт.
Говорят, есть метод, непроверенный, как узнать как оно в анкапе в какой-то сфере, то есть что будет, если не будет государства. Нужно мысленно аккуратно убрать все прямо и косвенно связанные с этой сферой государственные запреты (например, криминальная, административная и т.п. ответственность, невозможность что-то сделать без справки например, и т.д.). Но убрать нужно именно что все влияющие запреты, как специфические для данной сферы, так и общие, но которые тоже влияют. И важно не забывать, что отсутствие этих запретов влияет на все заинтересованные, так сказать, стороны.
Возможно (но это не проверено), этот метод может помочь разобраться, где государство, а где просто банда какая-то или еще шото такое непонятное - по запретам их узнаете их. Если запреты суть одно и то же, то и это суть одно и то же.
Надо будет как-нибудь проверить.
Еще один провал рынка и как его исправить
Вот есть частное какое-то предприятие. Оно работает, работает и тут шото пошло не так. Может менеджеры ошиблись, может собственники, шото прощелкали или шото нащелкали, короче, пошло предприятие с молотка. И это - марнотратство ресурсов, бо нужны были ресурсы, чтобы это предприятие создать, нужны были ресурсы, чтобы это предприятие развивать и тут всё коту под хвост. И это гигантская проблема, огромное количество ресурсов исчезает из-за этого системного бага. И, что характерно, общественности пофиг - ну исчезло предприятие, ну черт с ним.
Согласно новейшим опросам, 24% лапутанцев одобряют людоловлю. То есть, маргинальное меньшинство выродков-диссидентов составляет 76%. Ну ничё так расклад.
Действовать скоординировано и синхронизировано - это как? Не, я серьезно, как это, что это - скоординированные и синхронизированные действия людей? Как они получаются и что для этого нужно?
Предлагаю начать с простой иллюстрации. Два человека большой пилой пилят бревно: туда-сюда, вжик-вжик, вжик туда, вжик обратно. Эти их действия скоординированы? Ну да, сначала туда вжик, потом обратно вжик, не в сторону вжик, не вверх, не вниз, а строго туда и обратно. А эти их действия синхронизированы? Ну да, следующий вжик идет только после того, как закончится предыдущий вжик, не раньше и не позже.
Вот есть переговорный процесс, он окружен таинственностью и секретностью. И этот процесс обсуждают, бурно и повсеместно. Если это не конспирология, то что такое конспирология?
У меня, кстати, тоже есть конспирологическая теория о переговорах. Санкции (вторичные?), которые Трамп никак не введет против, как я понял, покупателей кремлевских газиков и нефтиков. Среди покупателей этих газиков и нефтиков не только разного рода индии, но и уважаемые люди, например, уряды европейских стран, турецкий уряд… Это ж и по ним тоже прилетит, если Трамп включит эти санкции. Неужели эти уважаемые люди сидят на попе ровно и просто ждут? Неужели они не пытаются вмешаться в переговорный процесс?
Социализм/коммунизм это противоположность анкапу, потому что социализм это диктатура. Почему это диктатура? Бо сами себе люди не устроят "всё общее", их надо пушить к этому, причем это похоже на процесс приближения к скорости света - чем ты ближе к ней, тем больше энергии тебе нужно тратить на "еще чуть-чуть быстрее", и в итоге ты убьешь всю вселенную, а скорости света так и не достигнешь. Ну или вселенная убьет тебя, что вероятнее.
А вот к рынку, к капитализму, пушить не надо, это как раз то, что люди сами между себя устраивают, стоит только хорошим людям отвернуться.
"Анархическое общество, если оно анархическое, с необходимостью, по любому, является капиталистическим обществом, или рыночным. Поэтому да, анархо-капитализм это тавтология, а, скажем, анархо-коммунизм это оксюморон. А какие еще вы знаете "модификации" анархизма, лишь бы он не был капиталистическим?"
Насчет "от нас ничего не зависит"
Ну как, мы делаем что делаем, свои приватные большие или маленькие дела, делаем что можем, делаем что должны. А если у нас кроме нас еще есть государство, то значит есть еще люди и нечто (институты?), которые, собственно, и решают всё и от которых всё зависит. Ну, правда же, прекрасно, когда есть государство?
(государство vs анкап)
Ожидание: с государством мы хотя бы знаем, что происходит, к чему готовиться и можем даже повлиять на ход событий.
Реальность: хуй його зна до чого вони там допизділися, шо буде далі і від нас нічого не залежить.
когда говорили, что Донбасс кормил всю країну, имели в виду, что на Донбасс кидались бюджетні кошти, и оттуда они распределялись по всей країні
Військові зазвичай жаліються, що держава погано їх забезпечує. Мовляв, держава платить їм невелике так зване грошове забезпечення, там в тому числі їх зарплатня, і це, за великим рахунком все забезпечення від держави. Але майже ніхто навіть не задумується, що є дещо, чим держава насправді, сповна, забезпечує солдатів. Абсолютно безплатно. Це командування. Підполковники, полковники, генерали, начальники штабів, їх численні замісники, незліченні штабісти і таке інше і тому подібне. А це все, я скажу вам, коштує державі мама не горюй. Але вона не жаліється, бо солдатів треба забезпечувати найнеобхіднішим, і на це держава завжди знайде гроші, від серця відірве, але командуванням солдатів забезпечить, в повному обсязі і навіть більше. А хто-небудь хоч раз чув, щоби збирали донати на утримання якогось штабу, наприклад? Та де там… це нікому не потрібно, ніхто цим не опікується…
До меня доносятся отголоски какого-то срачо-батла в ФБ, хештег "2+2 не всегда равно 4". Я не знаю где он и о чем, но подозреваю, это было сказано в ответ на некий экономический/либертарианский тезис, мол, это не всегда так. Шото такое.
У меня сразу мысль: а это "2+2 не всегда равно 4" и в другую сторону работает? То есть, это можно говорить и в ответ на этатистские тезисы? Или там 2+2 все-таки всегда равно 4?